Los toreros no son capaces siempre de bordar una tarde taurina; muchas veces despachan al morlaco con una faena de aliño, vamos, que salvan los papeles y nada más. De modo semejante esta crónica que abordo desde Salamanca en una simple tableta creo que no pasará como mucho de ser mero remedo de las que con tranquilidad y comodidad adecuadas acometo en mi casa madrileña frente al portátil que tanto quiero y al que debo no pocos momentos de placer lector y escritor.
Bueno, menos rollo, pimpollo. A lo que vamos, cuenta lo que sucediera el pasado martes 19 de noviembre en el encuentro que tuvisteis los de la tertulia "... más que palabras" en el Hotel Ibis de la calle Manuela Malasaña y déjate de palabrería. Buff, vale, vale, menudo genio..., madre mía...
Pues sucedió que en torno a las inamovibles mesas del citado lugar nos reunimos 10 contertulios que animadamente intercambiamos opiniones suscitadas a raíz de la lectura de "La cena" del holandés afincado en España Herman Koch. Ya de entrada puedo decir que la conversación fue animadísima entrando y saliendo de la anécdota novelesca con una pasmosa facilidad, interrumpiéndonos (educadamente, eso sí) los unos a los otros por mor de la viveza de los diálogos que en ocasiones llegaban a cruzarse y amontonarse dificultando un tanto la debida comprensión. Pero todo debemos darlo por bueno dado que era el entusiasmo lo que provocaba una cierta precipitación a la hora de intervenir.
Como advierto al principio estoy en Salamanca y no tengo notas ante mí y noto que tampoco tengo la memoria que en mis años jóvenes me permitía salir de no pocos embrollos. Por ello estoy convencido de que obviaré bastantes cosas que en la reunión se expusieron. Procuraré hacer memoria y sin aclarar quien lo dijo señalar algunas ideas que se pusieron sobre la mesa.
Lo primero -expuso la proponente de la lectura, o sea, Mary Luz- es que se parte de una situación muy cotidiana: una cena familiar en la que dos hermanos y sus respectivas esposas van a tratar sobre un incidente en el que sus hijos se han visto involucrados. Hasta aquí todo parece lo más normal del mundo, pero ¡jolines! se trata de un asesinato, no de un asunto menor. Y aquí sobreviene nuestro primer sobresalto, el primer giro o vuelta de tuerca de los muchos que Herman Koch va a ir incorporando gradualmente a su relato que así irá ganando en intensidad e interés.
De lo apuntado por los tertulianos destacaría el asunto de si era una historia (dejando de lado, cielos, la cuestión del asesinato) reconocible por la mayoría como "normal" en cuanto a relaciones dentro del grupo familiar (envidias entre hermanos, exculpación de lo hecho por los hijos, discusiones matrimoniales, instigación por parte de algún miembro de la pareja para que el otro caiga o proceda de alguna manera, ocultaciones realizadas entre esposos, etc...) . Esto de si lo que se exponía era "real" fue materia que dio mucho juego y suscitó opiniones varias por parte de unos y otros.
Pero sin duda alguna el asunto nuclear, el que dio lugar a más debate fue el de responder a la siguiente cuestión: "Si hubiera sido un hijo tuyo quien hubiera realizado una acción semejante, ¿cómo habrías obrado: denunciándolo o tapándolo?" Esta cuestión, que en el fondo es la pregunta que nos lanza el autor a todos los lectores no es fácil de responder desde luego y menos, ¡afortunadamente!, sin encontrarnos inmersos en semejante problemón. Pero de cara a su funcionalidad dentro de la Tertulia fue una pregunta estupenda que dio para mucho debate y mucha conversación mientras degustábamos las consumiciones con sus respectivos pinchos que la chica que nos atendió fue trayéndonos a las mesas en torno a las que charlábamos.
Hubo más cosas, claro, porque la novela tiene muchos asuntos: la hipocresía social, la política, el racismo, la corrección política y su falsedad, la enfermedad mental, la bipolaridad, la estupidez gastronómica actual, el maltrato en el ámbito de la pareja, la maldad...
Buff, es una novela que da para mucho mucho. Y esto sin meternos en aspectos más estructurales y narrativos: la división en apartados y el número de capítulos de cada, la figura del narrador, la configuración de los personajes y sobre todo del que cuenta la historia: Paul, el hermano menor, agresivo y con problemas mentales que toma o no toma su medicación con el beneplácito o la interesada permisividad de su mujer Claire, los 'niños', etc., etc.
Hasta aquí, por esta vez, la Crónica tertuliana. Como siempre en mi blog tengo desde hace más de un mes colgada mi reseña sobre esta entretenida novela. Quién quiera leerla no tiene más que pinchar aquí La próxima lectura Decidimos a propuesta de Margarita que leeríamos "La retornada" de Donatella di Pietrantonio, escritora italiana.
Dadas las fechas navideñas decidimos que estaría bien hacer en diciembre la tertulia en torno a la mesa de un Restaurante que tuviese un menú de precio módico. Ni corta ni perezosa Carmen tomó el teléfono y de los dos restaurantes que se había hablado llamó al Restaurante "Señora Smith" de c/ Barquillo, 10 donde en rápida y muy competente gestión reservó mesa para unos 12 comensales a las 14'30 horas del próximo 16 de diciembre.
Dicho y hecho. Así da gusto, con compañeras competentes como Carmen. Muchísimas gracias.
Bueno, pues, como dijo el poeta, "contad si son 14", en este caso mirad si falta algo, y ¡ya está hecha!
Por fin parece que la primavera se ha dejado ver. Al menos el otro jueves en el Paseo de Rosales el sol lucía, entreverado, eso sí, de nubarrones de tormenta, que afortunadamente no vertieron gota alguna sobre la terraza de 'La Perla' donde a las siete de la tarde nos habíamos citado los integrantes de "más que palabras...".
Como clavos a la hora fijada ocho tertulianos saboreábamos cervezas y refrescos al tiempo que iniciábamos el intercambio de impresiones sobre el libro que el grupo de lectura habíamos decidido leer y comentar durante este mes de mayo: la novelita del argentino Pedro Mairal,"La uruguaya".
Rompió el fuego Margarita Tena al haber sido ella quien hizo la propuesta lectora. Dijo que lo había leído hacía ya tiempo y que al oír en la anterior reunión que Juan Carlos lo citó como posible novela para leer, se animó y ni corta ni perezosa lo propuso. Siguió diciendo que aunque era obra de no muchas pretensiones la novelita le había gustado porque reflejaba bien esa crisis que a los hombres les suele acometer cuando cursan la década de los cuarenta y ven que la juventud se aleja y las responsabilidades paternas crecen, pues un mocoso al que sí, claro, se le quiere mucho, centra la vida de la pareja que lo ha engendrado. Cuando tal cosa sucede la mente de Lucas Pereyra, nuestro hombre en Buenos Aires, comienza a rememorar, fantasear e imaginar una serie de no sé cuantas aventuras que tuvo o no, realmente, y otras que sí anhela tener. Entre estas últimas está la que constituye el núcleo de la trama de este relato, la imaginada y constantemente frustrada canita al aire con esta uruguaya joven y guapa que le tiene absorbido el seso desde que la conoció hará cosa de un año. El humor, dijo Marga, es importante y la novela le hizo reír en no pocas ocasiones.
Tras la exposición de Marga, el resto de contertulios nos lanzamos a comentar la novela de una manera más interactiva que en otras ocasiones. El intercambio de opiniones y de participación en la conversación fue fluido y natural si bien en algún momento algún tertuliano no supo esperar a que otro acabara lo que estaba diciendo e intervino cortando la intervención de éste. Quizás se echó en falta la figura del moderador que como ya señalé en otra crónica anterior debería de recaer en quien abre la tertulia de manera que sea él/ella quien dirija el debate. Siempre buscando mejoras, como podéis comprobar. Pero dejemos estas cuestiones y pasemos a dar cuenta de las ideas que nos suscitó Pedro Mairal. Inma dijo que el libro le había gustado pues era una novelita muy entretenida y con toques de humor innegables. Al hablar del humor muchos entramos a comentar diversos momentos hilarantes del relato. Uno de esos momentos graciosos -señaló Marga- es ese giro final que rompe la cintura del lector cuando Lucas descubre que Cata, su mujer, le ha sido infiel ¡con otra mujer! A raíz de esto -añadió Guida- el personaje masculino se viene a replantear todo el funcionamiento de la institución familiar. Ana, por su parte, comentó que la novela no le había resultado muy de su gusto pues estimaba que había otras escritas también por autores del cono sur americano mucho mejores y como con más chicha. Concluyó diciendo que era eso, una novelita sin pretensiones. Antes de proseguir con la crónica voy a hacer un inciso para introducir las interesantísimas aportaciones que tanto Ana como Guida nos hicieron llegar antes de iniciar la tertulia propiamente dicha, mientras aguardábamos la llegada de los asistentes a la misma. A preguntas de Mary Luz sobre qué les había parecido a ambas la mesa redonda sobre literatura testimonial a la que habían asistido el pasado jueves 10 de mayo en la Biblioteca Nacional nos respondieron con todo lujo de detalles dándonos una serie de autores que uno de los participantes en esa mesa, Marcos Giralt Torrente, había dado como influencias directas sobre él. No tomé nota de estos nombres y quedó Guida en que nos los haría llegar. Por contra sí que tomé los de algunos escritores latinoamericanos a los que se refirieron y que surgieron un poco al hilo de esa afirmación de Ana de que en Sudamérica hay autores mucho mejores que Pedro Mairal. Ambas compañeras citaron, entre otros muchos, a Lina Meruane con "Sangre en el ojo", Daniel Sada con "Porque parece mentira la verdad nunca se sabe", Emiliano Monge con "Las tierras arrasadas" y Guillermo Saccomanno con "Cámara Gesell". La mayoría de estas novelas -nos dijeron- son relatos duros que hacen pocas concesiones al lector, pero son obras por demás interesantes.También Ana citó una narración escrita por un autor no sudamericano, Edouard Louis titulada "Para acabar con Eddy Bellegueule" de la que resaltó su tremenda dureza.
Tras este breve parón en la narración prosigo. Yo mismo, -[quien lo desee puede leeren mi blog mi reseña sobre "La uruguaya"]-, que ya había metido baza cuando se habló del humor, expresé primero mi contento por la lectura de esta novela dado el respiro que, como también había dicho Inma, nos había dado ante lecturas de meses anteriores que nos habían dejado sin aliento; además, dije, es como la anterior que leímos de Manuel Vilas: una obra escrita por un hombre y no por una mujer como últimamente viene siendo la tónica. Tras esto señalé dos elementos que me habían parecido interesantes en "La uruguaya": el primero, la fuerte presencia de literatura que hay en el relato (Borges, Rimbaud, Cortázar...); el segundo, el estilo fluido y natural con que discurre la narración alternando dos tiempos, el real de esas 17 horas en que todo acontece, y el evocado y recordado durante su transcurso. El tránsito de uno a otro lo realiza de modo magistral. Aquí Guida señaló cómo cambia de persona narrativa según esté en uno u otro tiempo.
Mercedes fue sin duda alguna la que más se había fijado en los aspectos técnicos. Antes de nada quiso decir que al principio la obra le parecía como un pan sin sal; menos mal, añadió, que empecé a ver alusiones literarias y que el día en Montevideo del propio Lucas no deja de ser una especie de salida quijotesca (aquí todos recordamos a nuestra querida amiga Cecilia, cervantista donde las haya). Al citar a don Quijote todos comentamos algo al respecto. Luego ya Mercedes resaltó especialmente el muy buen uso de las distintas personas narrativas, los distintos estilos empleados, el manejo en los tiempos verbales... Todo el librito, dijo, es como un compendio de recursos narrativos. Diríase, finalizó, que Pedro Mairal fuese profesor de narrativa o estilística (¡lo es; lo es!) y hubiese ensayado en esta narración todos los recursos que conoce. También al hilo de la intervención de Mercedes otros tertulianos hablaron de la metaliteratura practicada en "La uruguaya".
Mary Luz intervino comentando algo tan importante como la mostración de la realidad de la Argentina con sus terribles problemas de inflación, que son los que están en la base del viaje de este Ulises que es Lucas. Un viaje en el que topará con las sirenas (la Maga Guerra) que le desviarán de su camino y retrasarán su vuelta a casa. También Mary Luz destacó la importancia que tiene la música en esta novela.
Guida cerraría el orden de intervenciones si es que tal orden hubiese existido. En su lugar como ya he señalado intentamos en esta tertulia hacerla más fluida, más conversacional, menos profesoral, y cuando el círculo se cerraba con ella es verdad que casi todo ya había sido dicho por el resto y también por ella misma como ya se ha podido comprobar. Quizás, ahora recuerdo cómo habló sobre la visión que los argentinos tienen de Uruguay, al que consideran un país liberal de costumbres, abierto, alegre..., claramente un objeto de deseo en su imaginario. Al hablar de Uruguay y de ese viaje de sólo 17 horas, Ana comentó su experiencia personal del viaje en el transbordador que la llevó de Buenos Aires a Colonia en Uruguay. Es el mismo viaje que hace Lucas cuando va a por plata a Montevideo. Comentó Ana la belleza de esta localidad, Colonia, y cómo los argentinos (¡buenos son ellos!) le dijeron que Montevideo no valía nada.
En general, pues, la novela había gustado a la gran mayoría, y es que no es frecuente encontrar literatura transmitida en un formato ligero y no exenta de calidad.
Momento poético
Al estar ausente Maru, a quien por orden le correspondía el turno de recitado poético, Mercedes llevó hasta la reunión desde su biblioteca un volumen trabajado y muy consultado por ella a lo largo de los años. Se trataba de la "Segunda Antolojía Poética (1898-1918)" de Juan Ramón Jiménez. Ella, que es juanramoniana por los cuatro costados leyó al azar una serie de poemas de este volumen recopilatorio. Concretamente pudimos escuchar en su voz los poemas "La Amapola", el poema 'Intelijencia, dame' de su poemario "Eternidades" y, por último, 'Valle nuevo a través de la cristalería', poema 239 de dicha "Segunda antología". No recuerdo ahora mismo si recitó alguno más. A continuación pongo el texto de estos tres poemas en letra y, con el permiso de Mercedes, en mi propia voz. Veamos qué tal resulta la operación:
Intelijencia
(de “Eternidades”)
Intelijencia, dame el nombre esacto de las cosas! Que mi palabra sea la cosa misma, creada por mi alma nuevamente. Que por mí vayan todos los que no las conocen, a las cosas; que por mí vayan todos los que ya las olvidan, a las cosas; que por mí vayan todos los mismos que las aman, a las cosas... ¡Intelijencia, dame el nombre esacto, y tuyo, y suyo, y mío, de as cosas!
La Amapola,
(Segunda Antología Poética)
¡Amapola, sangre de la tierra; amapola, herida del sol; boca de la primavera azul; amapola de mi corazón!
¡Cómo ríes por la viña verde, por el trigo, por la jara, por la pradera del arroyo de oro; amapola de mi corazón!
¡Novia alegre de los labios granas; mariposa de carmín en flor; amapola, gala de la vida; amapola de mi corazón!
Valle nuevo a través de la cristalería
Juan Ramón Jiménez
Valle nuevo a través de la cristalería
de colores. Trastorna su lizz y sus colores.
Cristal rojo, azul, verde. Oh qué policromía
falsa, brillante y lírica de hojas y de flores.
La hora, en él, está más distante y más pura.
Lo mismo, de otro modo, ilusión desbordante,
esponja el corazón. Qué encanto, qué ventura
de brisa carmesí y de sol verdeante.
El azahar es celeste; los redondos claveles
de sangre, son morados; los moriscos jazmines
amarillos son cobres; los lustrosos laureles
son naranjas; las Cándidas magnolias son carmines.
(Poema 239 de la “Segunda Antolojía (sic) Poética” publicada en 1920)
La próxima Tertulia
Como solemos hacer, al finalizar el momento poético hablamos sobre el libro que leeríamos en nuestro próximo encuentro que será, además, el cierre del presente curso. Recordamos todos que Mamen Alonso desde la lejana Helsinki había lanzado un título que a todos nos parecía interesante; es más, ya Inma se había ocupado de sacarlo de la biblioteca y estaba leyéndolo. Se trata de una novela de Siri Hustvedt titulada "El mundo deslumbrante".
La Tertulia siguiente, tras oír a todos, los presentes en la propia reunión, y a los ausentes a través de WhatsApp este mismo sábado en duradera conversación, quedó señalada para el próximo día 14 de junio, jueves, a las 20:00 horas.Da la impresión de que ese día todos podemos asistir, ¡fantástico!La idea es hacer como otros años: tertulia a esa hora y luego tras ella comer algo en el mismo establecimiento. ¿Y de qué establecimiento estamos hablando? Pues del local 'Metro-Bistro' situado en la calle Imperial, 3, muy cercano a la Plaza Mayor de Madrid. Leo en su página que abren todos los días a partir de las 19 horas con lo que, pienso, que no habrá problema para ir al establecimiento a eso de las ocho de la tarde. Pero eso ya se comprobará debidamente al hacer la reserva. Me perdonaréis pero en este momento no recuerdo quien quedó encargado de realizar esta tarea.
Y esto fue todo, amigos. Espero que disfrutéis de la vida (lecturas, viajes, teatro, películas, familia...) y nos lo contemos todo, todo, en cuanto nos veamos de nuevo.
El pasado 30 de mayo inauguramos la temporada de tertulias estivales. Quiero decir que por vez primera en este 2017 la reunión la hicimos al aire libre. Concretamente regresamos al kiosko "La Perla" del Paseo de Rosales. Hacía tiempo que no nos sentábamos en su terraza, que, en principio, encontramos algo más agradable que antaño -la amabilidad del camarero tuvo mucho que ver en esta apreciación-, aunque al final, a la hora de pagar las consumiciones, nos pareció algo más cara que antes. Pero, insisto, el lugar de reunión elegido, es francamente idóneo para una relajada y desenfadada tertulia.
De los tertulianos, en esta ocasión, estuvimos diez. Un buen número, un número perfecto, una cifra redonda. Los que faltaron fue por razones de salud (¡ay, los años!) o por lo viajeros que en esta etapa feliz de la jubilación nos volvemos todos. Pero paso ya a hablar de la tertulia.
Ana dio inicio a la la misma al haber sido ella la proponente de la novela que nos convocaba. Las razones de su propuesta, a mí al menos, me convencieron en su totalidad: En primer lugar, la casualidad y la afición que tiene de consultar en prensa los listados que aparecen sobre los mejores libros de un año, de un momento, de una revista cultural, -en este caso "Babelia"-, le dieron a conocer el nombre del autor y el título de la novela. En segundo lugar, le atrajo la personalidad del escritor: zamorano, nacido en 1965, licenciado en Filología Hispánica por la Universidad de Salamanca, traductor, con una sola novela en su haber antes de ésta que ganó, nada más y nada menos, que el Premio Nadal en su edición 2015. Todo esto la llevó a buscarla en la biblioteca y a leerla. De la experiencia lectora salió encantada y ella, excelente amiga y compañera, decidió (¡muchas gracias, Ana, por ello!) compartirla con todos nosotros. Dio luego su valoración sobre la obra, que fue positiva, como la de todos los allí presentes.
Nos gustó la 'trampa' que el autor tiende a los lectores. Juan Dionisio preguntó en qué momento cada uno nos percatamos de la impostura de toda esa bibliografía. Fue divertido ese momento tertuliano. El capítulo de los parabienes hacia el autor y su obra fue largo: Nos gustó toda la literatura que la novela contiene en su interior (literatura clásica española y extranjera). Nos agradaron las técnicas narrativas empleadas, exhibidas y hasta justificadas por el autor a través de los distintos narradores que, en el juego de 'cajas chinas' que la novela es, aparecen. Disfrutamos mucho, mucho, con las abundantes notas de humor que en "Cabaret Biarritz" existen, muchas de ellas literarias. El estilo paródico tan parecido al de "El Quijote" aunque apuntando esta vez hacia el gremio profesoral y erudito-académico en el que el propio autor está incluido es un punto -bueno, al menos, a mí me lo pareció- muy a su favor. Pero lo que casi nos gustó más fue esa galería de personajes ("es una novela de personajes", vinimos a concluir) cada uno con su registro idiomático, con su punto de vista sobre unos mismos hechos (técnicas de "perspectivismo" o "focalización múltiple")... Y muchas cosas más que en una crónica breve y rápida no tienen cabida [como acostumbro, en mi blog señalo aspectos de este relato que me han llamado mucho la atención. Si la queréis leer pinchadaquí].
En los elementos negativos también hubo bastante coincidencia. A la mayoría disgustó el excesivo número de notas por la dificultad añadida que impone a la lectura del relato. Aquí, de nuevo Juan Dionisio aportó un dato interesante al decirnos a aquellos que lo habíamos leído en versión digital que en el formato papel estas anotaciones se leen estupendamente ya que la disposición tipográfica de las mismas en la página no desanima de su lectura. Mamen destacó como fallo, error o inverosimilitud que se omitieran alusiones a una época tan convulsa en Europa como fueron los últimos años 30 y primeros 40 del siglo pasado, momento en que tienen lugar las entrevistas que constituyen el relato. Yo, Mª Jesús y algún otro apoyamos esta idea. Sin embargo, en mi caso, quiero corregir esta apreciación pues si se lee de nuevo la introducción -como yo he hecho para hacer mi reseña- se ve que sí hay, si no bastantes, sí suficientes referencias a esos años terribles.
Próxima lectura y próximos juglares
Margarita propuso la lectura de la novela "Plegarias nocturnas" del colombiano Santiago Gamboa para el mes próximo. También se puso sobre la mesa otro título: "Póstumo, el transmigrado" del puertorriqueño y español Alejandro Tapia y Rivera, que aquí anoto para que no se nos olvide.
Sobre cuándo reunirnos y despedirnos hasta septiembre, nuestra condición diletante y de desocupados provoca que las fechas gratas a la mayoría sean, debido a nuestros viajes y compromisos diversos, con frecuencia excasas. En esta ocasión los 30 días de junio han sido pocos días para nosotros. Total que la reunión de junio la haremos en julio, concretamente el 3 de julio a la hora que indicaremos oportunamente dado que en esta última reunión solemos irnos de merienda-cena para cerrar el curso tertuliano 'comme il faut'. Solemos quedar a eso de las 20:15 o así para primero comentar la novela y luego comenzar a cenar. Pero como todavía no sabemos con exactitud dónde iremos o, al menos, yo no me enteré bien diremos oportunamente ambos extremos: Lugar y Hora.
En cuanto a los juglares de Junio, el turno corresponde a Maru pues en mayo ha sido Juan Carlos (¡vamos, yo mismo!) quien cubrió esta parcela por anunciada y justificada incomparecencia de la misma. Como vate reserva estaría Mary Luz, aunque no sabe si podrá ese día, parece que me dice. Bueno, la cosa queda así.
Rincón poético
Como acabo de decir ante la ausencia de Maru que se encontraba por donde los del Brexit fui yo quien hizo el recitado. Para esta ocasión elegí tres poemas de tres poetas vivos de nuestra aproximada generación: José Luis Puerto, un poeta compañero mío de Facultad y colega de profesión; Luis García Montero, afamado poeta que últimamente se ha pasado a la novela pues su compañera Almudena aporta más a casa con sus novelas que él con sus poemas y... ¡¡ya está bien, Luis!!; y, por último, Luis Alberto de Cuenca, un poeta que me agrada porque en su poesía mezcla lo transcendental con lo cotidiano creando interesantes efectos poéticos: irónicos y divertidos.
Como siempre os coloco los poemas en letra y recitado de viva voz. Perdón por los defectos que en la declamación podáis apreciar. Y sin más allá van:
Caballos
(José Luis Puerto)
Que vuelvan los caballos Del tiempo a mi jardín, Que pasten en las hondas Praderas de mi pecho. Nutre como la sangre La roja hierba de mi corazón .
Siento aún el galope velocísimo De esos latidos que me llevan siempre A aquel jardín lejano, A aquel espacio virgen Lleno de castañares, de granito De enciclopedias que atesoran Los enigmas del tiempo. Que vuelvan los caballos, Tengo caminos para su galope Que llevan a un jardín, a mi jardín Con rosas de inocencia, con aromas Que atraen las caracolas del recuerdo, Tengo praderas en el mapa mudo De la niñez, Allí qué pastos hallarán, qué arroyos En que abrevar felices, En que calmar la sed Del pasado, tan lejos; Aún tienen hierba mis laderas prístinas Y el agua de la vida aún las riega. Que vuelvan los caballos Del tiempo a mi memoria, Que traigan los recuerdos En alforjas de magia; Hace tiempo que espero su galope Por las secretas vías de mi infancia, Hace tiempo que esperan mis oídos Escuchar su galope; Están de mi jardín las puertas bien abiertas Y en las altas planicies de mi pecho No existe ningún muro Para impedir su paso. Si vienen les daré las rosas de mi sangre.
(“Un jardín al olvido”, 1987)
Life vest under your seat,
(Luis García Montero)
Señores pasajeros buenas tardes y Nueva York al fondo todavía, delicadas las torres de Manhattan con la luz sumergida en una muchacha
triste,
buenas tardes señores pasajeros, mantendremos en vuelo doce mil pies de
altura,
altos como su cuerpo en el pasillo de la Universidad, una pregunta, podría repetirme el título del libro, cumpliendo normas internacionales, las cuatro ventanillas de emergencia, pero habrá que cenar, tal vez alguna copa, casi vivir sin vínculo y sin límites, modos de ver la noche y estar en los
cristales
del alba, regresando, y muchas otras noches regresando bajo edificios de temblor acuático, a una velocidad de novecientos kilómetros, te dije que nunca resistí las despedidas, al aeropuerto no, prefiero tu recuerdo por mi casa, apoyado en el piano del Bar Andalucía, bajo el cielo violeta de los amaneceres de Manhattan, igual que dos desnudos en penumbra con Nueva Cork al fondo, todavía al aeropuerto no, rogamos hagan uso del cinturón, no fumen hasta que despeguemos, cuiden que estén derechos los respaldos, me tienes que llamar, de sus asientos.
(“Habitaciones separadas”, 1994)
La tertulia
La tarde era excelente. A la hora habitual llegamos puntuales al Café del Rey donde, todo hay que decirlo, nos encontramos muy a nuestro gusto pues hasta los camareros, al menos en esta ocasión, respetaron -y favorecieron- nuestro diálogo anulando para la zona que ocupábamos el molesto sonido de la música que otras veces dificultaba el escucharnos debidamente los unos a los otros.
En este propicio ambiente la decena de tertulianos que en esta ocasión acudimos a la cita comenzamos, bajo la dirección moderadora de Guida [aplicamos así una de las Normas para el buen desarrollo de la Tertulia. Acceder al esbozo de las mismas pinchando en esta Página], a dar nuestro parecer sobre la primera novela de Edna O'Brien, "Las chicas de campo", que es asimismo la primera entrega de la trilogía que se acoge al intitulado genérico de "Trilogía de Kate y Baba".
En general, salvo a quien propuso el título, la novela no gustó. Antes de pasar a señalar los principales motivos aducidos por los tertulianos diré que el proponente fui yo que, algo corrido (já, já...) al ver coincidencia tan unánime en los demás, hube de echar mano de ciertas disculpas previas: que si era una lectura que me había recomendado un amigo, que si la propuse en contraposición a la de Felipe Benítez Reyes de la tertulia anterior que alguien calificó de lectura dirigida a lectores masculinos, y ésta -dije yo- busca sus lectores en el sector femenino, que si... En fin, no cabe decir más como disculpa. Fue mi propuesta, y las cualidades (no muchas, eso es verdad) que en ella vi las expongo más por extenso en la reseña que de ella hice en mi blog el pasado mes de febrero [leerla aquí]. Luego, en mi turno, comenté alguna de las cualidades que en ella vi.
Así pues, como digo, la novela no gustó a los compañeros de Tertulia. ¿Por qué? El rosario de motivos aducidos fue largo y numeroso: que no enganchaba; que, en ocasiones, era algo surrealista y por ende poco creíble; que era muy poco original; que era muy aburrida; que si tal y que si cual. Pese a todo este cúmulo de tachas alguna tertuliana resaltó la facilidad de su lectura, lo que la hacía muy adecuada para leer en los desplazamientos en metro. Y también otros tertulianos destacaron situaciones presentes en el relato (la vida en el internado de monjas, la maldad de una de las niñas respecto a la otra, el peso tremendo de la religión, las canas echadas al aire por esos caballeros de ciudad que se quieren beneficiar a unas muchachitas...); situaciones que sirvieron para emprender un animado debate en el que se las comparó con las existentes en España en esa época. De esta comparación salió que también aquí ocurrían cosas semejantes, ¿sí?, ¿no? Bueno, en fin, lo que en el fondo interesa de una lectura colectiva, es que suscite ideas, recuerdos, alusiones...
La lectura para el mes de abril
Tras una hora y pico de agradable tertulia, pasamos a establecer el título de la novela que leeríamos durante el mes de abril. Elegimos un título que en una tertulia anterior puso sobre la mesa Teresa Tena, "Las chicas" de Emma Cline. Resulta, además, que esta novela la estaba leyendo en este momento Guida y comentó que le estaba gustando bastante. Pues dicho y hecho, amigas. Y así fue como realizamos la elección. Pese a ser un título reciente, existe en prácticamente todas las bibliotecas madrileñas (yo he mirado en Internet y sólo en las de la Comunidad de Madrid hay 18 ejemplares disponibles. Alguno menos ya, porque ayer mismo me hice yo con uno de ellos.).
Señalamos como fecha de reunión el día 27 de abril, jueves, a la hora habitual, las 19:00, y en el lugar habitual, el Café del Rey en el Paseo del Rey, 22.
Para la lectura poética se decidió que en el futuro sólo fuese uno el encargado de la misma, quedando el segundo nombre como reserva por si fallase el titular. Al haberse completado ya la lista alfabética, corresponde a Mamen Alonso elegir el poema que nos ofrecerá, y Maru será la lectora reserva.
Rincón poético
El recitado poético esta vez corría de cuenta de Teresa Tena y de Guida. Primero fue Teresa quien nos ofreció dos poemas de un familiar suyo, un tío abuelo, fallecido en 1940, Juan José llovet Soriano que llegó a ver incluido un poema (el titulado "Rimas") entre "Las mil mejores poesías de la lengua castellana". El segundo poema que nos leyó es el titulado 'La espada de mi abuelo', poema juvenil y muy inocente, que escribiera Juan José antes de los 16 años, edad en la que dio recitales de su primera obra poética titulada "El rosal de la leyenda" donde va incluído el mismo.
Rimas
El tiempo es oro, mujer; yo no lo puedo perder en pedir ni en esperar. Sé mía si lo has de ser; si no, déjame marchar, que el tiempo es oro, mujer. ¡El sol baja tan a prisa! ¡Llega tan pronto a su ocaso! Hay que caminar de prisa, hay que aligerar el paso. ¡El sol baja tan a prisa! Me queda tanto que andar y tanto por qué reír y tanto por qué llorar. ¡Para lo que he de vivir, me queda tanto que andar! No te arrepientas después. Piensa de qué vivirás si dejas morir la mies. ¡Yo no ando nunca hacia atrás! ¡No te arrepientas después!
LA ESPADA DE MI ABUELO
(Á Enrique Reoyo)
Yo nací en una casa de portalón sombroso, donde antafío habitara un hidalgo señor, que murió coronado por el nimbo glorioso de una noble leyenda de aventuras de amor.
En la ciudad aún corre en boca de las gentes la historia de su vida: Se llamaba don Luis, y lucía en sus armas, limpias y refulgentes, sobre campo de gules, cuatro flores de lis. En una de las salas de mi vieja casona, donde el silencio tiene hueca sonoridad, pendiente de un testero, se pudre una tizona que supo hacer un día ley de una volun tad Aquella vieja espada perteneció á mi abuelo, aquel valiente hidalgo, poeta y segundón, que durmió muchas noches bajo el palio del [cielo, por ju garse á una carta su postrero doblón. Hace ya mucho tiempo, siendo yo todavía un muchacho travieso, revoltoso y jovial, uno de mis mayores placeres consistía en con aquella espada fingirme general. General de un ejército de bravos paladines, general que tenía un bastón por corcel, y que cuando corría por los bellos jardines se figuraba hallarse en la torna de Argel. y cuando en las eternas veladas ínvernales se rezaba el monótono rosario familiar, y mi madre clavaba sus ojos celestiales en los añosos troncos que ardían en el llar; y sus pálidos labios decían suavemente: “Por el descanso eterno del difunto don [Luis”, yo elevaba la vista, casi inconscientemente, á la espada exornada por las flores de lis.
Luego fue el turno poético de Guida quien nos declamó dos poemas de una poeta portorriqueña desconocida para todos nosotros. Se trata de Julia de Burgos cuya foto y breve biografía aparecen en la foto que antecede a los dos poemas elegidos por nuestra amiga.
[Como en los de Teresa, los poemas se pueden escuchar en audio]
INTIMA
1
Se recogió la vida para verme pasar. Me fui perdiendo átomo por átomo de mi carne y fui resbalándome poco a poco al alma. Peregrina en mí misma, me anduve un largo instante. Me prolongué en el rumbo de aquel camino errante que se abría en mi interior, y me llegué hasta mí, íntima. Conmigo cabalgando seguí por la sombra
[del tiempo
y me hice paisaje lejos de mi visión. Me conocí mensaje lejos de la palabra. Me sentí vida al reverso de una superficie
[de colores y formas.
Y me vi claridad ahuyentando la sombra vaciada en la tierra desde el hombre.
2
Ha sonado un reloj la hora escogida de todos. ¿La hora? Cualquiera. Todas en una misma. Las cosas circundantes reconquistan color y forma. Los hombres se mueven ajenos a sí mismos para agarrar ese minuto índice que los conduce por varias direcciones estáticas. Siempre la misma carne apretándose muda
[a lo ya hecho.
Me busco. Estoy aún en el paisaje lejos
[de mi visión.
Sigo siendo mensaje lejos de la palabra.
La forma que se aleja y que fue mía un instante me ha dejado íntima. Y me veo claridad ahuyentando la sombra vaciada en la tierra desde el hombre.
NADA
Como la vida es nada en tu filosofía, brindemos por el cierto no ser de nuestros
[cuerpos.
Brindemos por la nada de tus sensuales labios que son ceros sensuales en tus azules besos; como todo azul, quimérica mentira de los blandos océanos y de los blancos cielos. Brindemos por la nada del material reclamo que se hunde y se levanta en tu carnal deseo; como todo lo carne, relámpago, chispazo, en la verdad mentira sin fin del Universo. Brindemos por la nada, bien nada de tu alma, que corre su mentira en un potro sin freno; como todo lo nada, buen nada, ni siquiera se asoma de repente en un breve destello. Brindemos por nosotros, por ellos, por ninguno; por esta siempre nada de nuestros nunca
[cuerpos;
por todos, por los menos; por tantos y tan nada; por esas sombras huecas de vivos que son
[muertos.
Si del no ser venimos y hacia el no ser
[marchamos,
nada entre nada y nada, cero entre cero y cero, y si entre nada y nada no puede existir nada, brindemos por el bello no ser de nuestros
El pasado jueves 12 hablamos en el que se va convirtiendo, poco a poco y por méritos propios, en Sede de este grupo de tertulianos, "El Café del Rey", sobre "Farándula", la última novela de Marta Sanz.
Antes de comenzar la tertulia propiamente dicha, Mamen nos regaló a los presentes un bonito libro primorosamente encuadernado que contiene fábulas escritas por su padre. Casi todos los poemas están ilustrados con dibujos hechos por el autor sobre los asuntos tratados en ellas. Junto al libro de poemas Mamen nos entregó un relato suyo titulado "Las rosas".
Una preciosidad las dos obras, Mamen, que valoramos mucho pues no deja de ser una manera de compartir sentimientos, recuerdos y emociones muy personales con todos nosotros. Muchas gracias por ello.
La tertulia
Muchos de los presentes manifestamos que la novela no nos había llenado del todo. Y eso que todos vimos que la novela contenía claras cualidades literarias reflejadas en, por ejemplo, las abundantísimas referencias culturalistas al Cine y al Teatro, la presencia de metaliteratura a espuertas, las enumeraciones numerosas con cierto toque poético en muchas de ellas, el perspectivismo y/o cambio de voz narrativa, etc., etc. También todos vimos en el relato la existencia de una evidente denuncia socio-política, la cual dio pie a un animado debate entre los tertulianos sobre la cultura en nuestra sociedad, la faceta pública y privada del actor, el mercantilismo inherente a la profesión por mucha cultura en la que éste vaya envuelto, la lucha por la mejora de las condiciones laborales dentro y fuera del mundillo teatral, el peso de la crisis, el "peso" del estrellato, etc. Muchos -yo entre ellos, aunque mi opinión la expongo más por extenso en "El blog de Juan Carlos"(hacer clic aquí, si se desea leer)- creímos ver en esta novela más que otra cosa una serie de interesantes reflexiones, muy bien escritas, que por momentos se asemejaban a artículos periodísticos, función en la que la autora destaca habitualmente con colaboraciones en forma de columnas en varias publicaciones.
Guida nos ilustró bastante sobre cuestiones personales de la autora que desconocíamos y que a buen seguro mejoraron nuestra comprensión de la novela en general y de los comportamientos y actitudes de algunos personajes en particular. En concreto sobre Marta Sanz, la autora de "Farándula", nos remitió a una entrevista en profundidad hecha en la revista "Jot Down" (pincharaquí). Yo me he pasado por ella y me ha parecido muy interesante. También para que en futuras ocasiones podamos ilustrarnos por nosotros mismos nos proporcionó la dirección de una web que contiene opiniones e informaciones literarias de interés (http://latormentaenunvaso.blogspot.com.es/). En mi nombre, y seguro que en el de todos, muchas gracias, Guida.
Para finalizar la crónica de la tertulia diré que hubo una simpática discusión sobre si los libros puestos para la tertulia había que finalizarlos obligadamente. Surgió el debate como consecuencia de lo manifestado por parte de dos o tres tertulianos acerca de la imposibilidad sufrida por ellos de completar la lectura de la novela al no haber encontrado en ella atractivo alguno. ¿Sí, no, por qué sí, por qué no...? Ya digo fue un momento distendido que murió felizmente, ahogado en el excelente vino blanco que Mercedes -nuestra sumiller particular- eligió de entre la Carta de Vinos y que, como ya nos tiene acostumbrados, no erró, agradándonos a todos sobre manera.
La próxima Tertulia
El tiempo se va sin parar un punto y así, sin apenas darnos cuenta, hemos llegado al final del curso lector. El próximo mes de junio tendremos la última tertulia de este 2015-2016 con lo que toca como ya es tradición no sólo debate libresco sino también compartir mesa y mantel tras haber cumplido con la obligación lectora (¡ojalá todas las obligaciones fuesen así de agradables!).
De lectura y dado que estábamos tan entregados en el debate sobre el tipo de novela al que la de Marta Sanz pudiera pertenecer, alguien [sí, fui yo, lo declaro abiertamente] propuso como obra de tendencia semejante pero mejor en su opinión [¡bueno, ya veremos!] la novela titulada "La habitación oscura" del escritor -también periodista, ¡vaya por Dios!- Isaac Rosa. Importante fue el acuerdo que adoptamos sobre un asunto tratado ya en otras tertulias: la inclusión de la lectura de algún poema en cada una de las reuniones. Recordamos que no ha mucho tiempo que Juan Dionisio puso esta idea sobre la mesa, pero nunca la pusimos en práctica. En esta ocasión determinamos que en cada sesión dos de los tertulianos elegidos en la sesión anterior leerían a los demás un poema que fuese de su agrado. Para iniciar el orden de actuación se decidió comenzar por Mary Luz siendo su apellido, García, el que marcaría el orden de actuación, de manera que en la tertulia del mes de junio ella, Mary Luz García, e Inma serían las lectoras. Señalamos como día de encuentro el martes 21 de junio. La hora la establecimos en las 19:30 dado que al término de la tertulia y en el mismo local, El Café del Rey, pero a ser posible en la terraza del mismo, hacer juntos una merienda-cena que ponga fin a estos meses de lecturas variadas e interesantes realizadas desde el pasado mes de septiembre.
A los asistentes a la tertulia (Ana, Cecilia, Guida, Mª Luz, Inma, Margarita, Mercedes, Juan Dionisio y yo mismo) la obra de Emmanuel Carrère gustó bastante; tan sólo se pusieron ciertos reparos referentes a la dificultad de la misma en especial por la cantidad de nombres propios de artistas, escritores y políticos soviéticos y postsoviéticos que por estos pagos nos son desconocidos en su mayoría.
Pero dejando este problema menor a un lado todos manifestamos nuestra sorpresa al conocer de primera mano la traumática evolución de la URSS bajo Stalin y sucesores, así como la oposición que durante la transición y desintegración del bloque soviético tuvieron personalidades tan valoradas por nosotros en Occidente como Gorbáchov y otros menos nombrados.
El gran atractivo de la novela es el personaje que le da título. Aquí ya hubo menos coincidencia entre los nueve tertulianos pues unos hablaron de un ser inmaduro, otros de un auténtico superviviente en todos los campos, algunos tildaron sus actuaciones de puro 'postureo', y hasta hubo quienes llegaron a empatizar en parte con él al ver que siempre se ponía de parte de los perdedores incluyo rehuyendo posibilidades de claro ascenso social. En fin, no sé, un "figura" que dirían algunos hoy. En lo que sí que todos vinimos a coincidir fue en que es un ser nada digno de ser imitado, un ser con algunas actuaciones execrables en lo personal y en lo político-social, pero que en su faceta literaria es un artista con una obra ingente muy valorada en su país y también fuera de él, en especial en USA y Francia, la patria del autor.
Y llegados aquí, al autor, a Emmanuel Carrère (EC), fue donde la mayoría expresamos la sorpresa que nos había supuesto su literatura pues pocos habíamos leído algo más suyo. Es una narración que el mismo EC sitúa en la tendencia de la No-Ficción, algunas de cuyas características comentamos en la tertulia a través de citas de la propia novela. Así hablamos de cómo muestra desde dentro del relato su quehacer como novelista, cómo interpela directamente al lector, cómo establece simetrías y paralelismos entre Limónov y el propio Carrère o Vladimir Putin, cómo hace uso de un lenguaje directo y coloquial que no rehúye nada por 'fuerte' que ello sea, etc., etc.
La tertulia prosiguió con muchas referencias a obras de Limónov que se citan en el propio texto y que algunos tertulianos habían hojeado ("Yo soy Edichka" y alguna otra), así como a otras obras de Emmanuel Carrère, en especial se habló de "Una novela rusa", "De vidas ajenas", "El adversario", "El bigote" y "El Reino" su última novela que, en mi opinión, contiene algunos elementos comunes con la leída y que en mi blog, en la entrada dedicada a "Limónov" [hacer clicaquí], expongo.
En definitiva, la tertulia resultó agradable, en un local magnífico para el intercambio de opiniones, con un camarero atento y simpático que nos atendió debidamente, y con unos tertulianos animosos y muy participativos. Vamos, una delicia de reunión.
Nuestra próxima lectura
Como ya es norma, finalizada la tertulia, comenzó la propuesta de títulos para la reunión del mes de mayo. Quizás por la proximidad del Día del Libro, quizás por la entrega del Premio Cervantes o por el motivo que fuera, quisimos que la lectura para comentar en mayo fuese de un autor de lengua española; por ello se pusieron sobre la mesa los nombres de Fernando del Paso, de Leonardo Padura y de Marta Sanz, entre otros. Tras un animado diálogo, entre todos decidimos que fuera la novela "Farándula" de la periodista y novelista Marta Sanz la seleccionada. Nos animó a ello las buenas críticas que en los medios han aparecido sobre la misma y también la no excesiva amplitud del relato.
(Si pincháis en la imagen podréis ver y leer una entrevista con la autora sobre su novela)
Como día de reunión elegimos el jueves 12 de mayo, como siempre a las 19:00 horas. Y el lugar, ¿qué mejor sitio que el mismo "Café del Rey" donde estábamos y donde tan bien nos habían atendido? Pues dicho y hecho la reunión quedó establecida en los siguientes términos:
Novela: "Farándula" de Marta Sanz
Lugar: "Café del Rey" en Paseo del Rey, 22, 28002 Madrid
Guida eligió un local, "Súchil 15" muy agradable y bien decorado pero como casi todos los establecimientos hosteleros españoles con una acústica deficiente. Diríase que todos los bares y cafeterías estudian cómo hacer que el sonido reverbere todo lo posible a fin de que la estancia en sus locales, si de hablar y cambiar impresiones se trata, sea incómoda. Un buen tema de debate, ¿no os parece?
Bueno, el caso fue que a las 19:00 allí estábamos como clavos diez tertulianos que según llegamos al local fuimos obsequiados por Ana con un DVD que contenía las fotos que ella realizó durante la escapada manchega novembrina. He visto el contenido del disco en casa: son unas imágenes fantásticas que dan testimonio fiel de la salida por tierras manchegas y que dejan ver lo bien que lo pasamos. ¡¡Muchas gracias Ana por tu trabajo!!
Para aprovechar bien el tiempo mientras esperábamos a los rezagados, lo primero que hicimos fue elegir la novela para la tertulia del mes de enero. Esta vez hicimos caso a Cecilia y el título que ella lanzó: "Lo que no tiene nombre" de Piedad Bonnett,fue el aceptado por todos.
Luego pasamos a establecer día y hora. Habida cuenta de que la merienda-cena navideña la hemos pospuesto para después de Reyes creímos apropiado celebrar la Tertulia el día 12 de enero martes, en esta ocasión a las 20:00 horas en vez de la habitual de las 19:00 dado que tras hablar del libro de la Bonnett pasaremos a comer algo. Por ello el lugar elegido para tertulia y cena había de ser un espacio que admitiese las dos actividades. Alguien -ahora no recuerdo quién- habló de un Restaurante situado en la Calle Gral Martínez Campos de nombre "Perrachica"; lo buscamos en los smartphones y sí allí estaba: No está en Martínez Campos sino en Eloy Gonzalo. Acabo de leer algunas de las opiniones de clientes y os aconsejo que las leáis para ver si es el local adecuado para nuestra tertulia; sólo os diré así de entrada que creo que hasta las 20:30 no abren. No estaría de más que alguien se pasase por el local e indagase para detectar su idoneidad. Pero vamos yo aquí simplemente hago crónica de lo que ayer hablamos y decidimos que a falta de contraorden es lo siguiente:
Día de tertulia: Martes 12 de enero de 2016
Hora de encuentro: 20:30 (si es en "Perrachica", aunque la que establecimos fue la de las 20:00)
Lugar de tertulia y merienda-cena: "Perrachica", c/ Eloy Gonzalo, 10
oooOooo
La tertulia sobre "Tarde, mal y nunca" de Carlos Zanón
El turno de intervenciones comenzó por Ana quien tras decir que la novela sí le había gustado habló de los recuerdos que de la sociedad que existía en Tetuán durante la época del Protectorado español le había traído a su memoria el personaje hispano-marroquí Tanveer Hussein. Fue un momento muy interesante de la tertulia que todos escuchamos encantados dado nuestro total desconocimiento de ese mundo.
Tras Ana empezó un intercambio fluido de impresiones sobre el relato que en líneas generales había gustado a todos, si bien algunos lectores confesaron haberlo abandonado a las 80 ó 100 páginas dada la crudeza del mismo. Los que sí la habíamos leído valoramos su excelente ritmo, su poeticidad (el autor es poeta también), su crudeza, su construcción, la mostración de la marginalidad existente en la Barcelona de los años iniciales de la crisis (la novela se publica en 2009) y dentro de esta marginalidad un amplio mosaico de personajes: inmigrantes paquistaníes, inmigrantes marroquíes, inmigrantes sudamericanos..., prostitutas nacionales y extranjeras, explotadores de los marginados, catalanes arrojados a la marginalidad por culpa de las drogas, etc.
Dentro del abanico de personajes que muestra, la mayoría de los tertulianos se sintieron atrapados por la sencillez, bondad y vulnerabilidad del esquizofrénico Alex Dalmau, hermano de Epi, que durante las doce horas que dura la acción intenta protegerlo y evitarle los problemas que se le amontonan por haber asesinado brutalmente al moro (así se le denomina en el relato) Tanveer Hussein. Además de los hermanos Dalmau hay otros seres importantes en la novela, en especial destaca el de Tiffany Brisette, bella muchacha que está en el centro del relato y que domina a su placer a los hombres en todos los campos: el sentimental, el sexual, la mera atracción física...
Interesante fue establecer si de una verdadera novela negra se trataba. Muchos dijeron que no se lo parecía; otros, por el contrario, sí pensamos que tiene muchos de los ingredientes propios del género. De todos modos en lo que sí coincidimos la mayoría fue en destacar en la misma el componente psicológico que la recorre como nervio conductor. En el fondo -se dijo- todos los seres que pululan por "Tarde, mal y nunca" están solos, y deben solventar su soledad como pueden. Además de ello algunos como Alex sufren episodios esquizoides que debe de controlar con la medicación que no siempre toma con la adecuada periodicidad por lo que la realidad a veces se le confunde y mezcla con otras asociaciones en las que incurre cuando está con mono de su medicación.
A mí lo que más me gustó de la magnífica tertulia que celebramos en "Súchil, 15" fue que a casi todos la novela de Zanón nos sirvió para evocar episodios, acciones o personajes conocidos en la vida real o vistos en la ficción de series como "The wire" (Guida) o en películas como "El mundo sigue" de Fernando Fernán Gómez de la que Juan Dionisio habló por tenerla muy presente en su memoria al haberla visto hacía una semana en la 2 y que le recordó a algunos de los personajes y situaciones de marginalidad de la narración. Con todo -y aquí hablo por mí pues esa misma noche logré encontrar y ver la película en Movistar+- la dureza y brutalidad es mayor en la novela, pese a no escasear en la cinta de Fernán Gómez. Es evidente, comentamos, que no es lo mismo 1963, fecha de la película, que 2008 en que se sitúa la novela. Juan Dionisio echó mano de sus recuerdos biográficos y nos contó cómo durante la década de los sesenta era el Madrid de los barrios bajos que se iniciaban en la plaza de Tirso de Molina.
En fin, una gozada de tertulia. Si Ana la abrió con evocaciones de un mundo desaparecido, el Marruecos del Protectorado español, Juan Dionisio la cerró evocando un mundo también desaparecido: la España de los sesenta en la que la vida era dura aunque afortunadamente no había irrumpido con ferocidad la droga que rompe hoy familias teóricamente bien estructuradas como la formada por los Dalmau, profesores los dos progenitores y sin embargo...
NOTA: Alguna cosilla más sin duda se dijo, pero como no quiero confundir opiniones personales mías no vertidas allí [hace unos meses hice reseña de esta novela en mi blog que se puede ver pinchando aquí] con otras sí emitidas, doy aquí por finalizada esta crónica.
