"El colibrí" de Sandro Veronesi para recibir a la Primavera 2022

De siempre la Primavera entraba el 21 de marzo. Como ahora todo cambia o lo cambian, -los meteorólogos nos dicen que cada año esto puede variar-, este 2022 la Primavera entró el día 20 de marzo a las 16:32 horas. ¡Vaya manera de cargarse todo, por Dios! Como yo ya tengo una edad y me cuesta adquirir nociones nuevas, si me lo permitís, queridas amigas, me planto en mis trece y con vuestro permiso afirmo que los tertulianos del grupo "más que palabras..." recibimos la Primavera de 2022 con la belleza de "El colibrí" de Sandro Veronesi.

Estábamos citados en el lobby del Hotel Ibis de la c/ Manuela Malasaña. Llovía con furia este lunes pasado y, pasados por agua, paulatinamente fuimos llegando al hotel. Habíamos quedado a las seis y media de la tarde. A esa hora ya estábamos saludándonos mutuamente ocho de los 10 tertulianos que finalmente acudimos a la reunión. Sólo faltaron a la cita y por motivos más que justificados nuestras dos Cármenes: una, por encontrarse en otra ciudad; y la otra, por hallarse en este momento en otras lides de las que saldrá victoriosa y fortalecida. Seguro que en la próxima o siguientes reuniones los "problemillas" por complejos que estos sean ya habrán quedado atrás, ¡eh, Mamen? Un beso.

Intercambiamos informaciones sobre unos y otras hasta que llegaron a la Tertulia Cecilia y Teresa quienes junto a Inma, María Jesús, Guida, Mercedes (ya repuesta de otro "problemilla", ¡bravo!), Margarita, Ana, Mary Luz y Juan Carlos que es quien escribe esta crónica completaron la decena de tertulianos dispuestos a desarmar el libro de Sandro Veronesi que nos convocaba. Y así a eso de las siete de la tarde iniciamos la Tertulia del mes de marzo de 2022.

Fue Inma quien rompió el fuego sobre la novela "El colibrí". Comenzó justificando su propuesta de lectura porque le pareció, entre otros motivos, que contenía pasajes muy bellos. Especialmente le agradó esa sensación de que todo lo que sucede está y no está, afecta y no afecta... Ese quedarse como suspendido sin saber si se avanza o no era algo -nos dijo- que le había gustado mucho de esta novela. En cuanto a la galería de personajes que aparecen todos ellos -con una o dos excepciones- le parecieron bien diseñados. Una lectura sencilla pero no por eso simplona, no, para nada -concluyó Inma su interesante intervención en la que elogió muchas otras facetas de la novela de Veronesi.

Tras Inma se sucedieron las intervenciones de todos y cada uno. El libro había gustado a la mayoría por su fácil y entretenida lectura, pero también -dijeron algunos- había en él elementos que no les habían agradado. Entre las bondades apreciadas se citaron las siguientes: la estructura que recordaba un tanto la "Rayuela" de Cortázar; la figura de un narrador externo en 3ª persona confundida en ocasiones con la del propio autor, pero que logra interesar e incluso provocar que el lector se sienta dentro del propio relato; la combinación del formato narrativo habitual y hasta clásico en la novelística del narrador omnisciente con el formato epistolar -también muy clásico, por otra parte, si bien a veces, en "El colibrí", la carta adopta la forma del email- mediante el que da entrada en el relato a la primera persona narrativa y a la técnica del perspectivismo; las aclaraciones que, finalizada la novela, introduce a propósito de qué cosas (lecturas, películas, conversaciones...) le sirvieron para determinados capítulos; el simbolismo contenido en no pocos momentos especialmente el simbolismo presente en el "colibrí" que da título a la novela o en ese "hilo" que creía tener Adele en su espalda; también gustó la mostración que la novela efectúa de lo que es un fracaso familiar en toda regla; el espejo social que en definitiva es este relato; etc. 

Asimismo se criticaron  de la novela aspectos como los siguientes: el excesivo cúmulo de penalidades sobrellevadas por el protagonista Marco Carrera; el aburrimiento que para algunas tertulianas causa su lectura; la búsqueda premeditada de elementos y temas actualmente bien admitidos o considerados pertinentes y hasta exigibles para triunfar hoy en la novelística; incluso se habló de la tendencia o movimiento "woke" y cómo todo lo relacionado con lo 'woke' está contenido en el relato a veces de manera un tanto forzada [al haber sido yo quien introdujo este término os remito a la reseña que sobre la novela tengo en mi blog donde comento este aspecto más por extenso]; hay tal número de asuntos, temas, aspectos, tipos de personajes, comportamientos sociales, etc. contenidos en una novela de sólo 192 páginas que a veces la misma da la sensación -utilizo la expresión empleada en la tertulia- de ser, más que otra cosa, un "artefacto" donde verter todo cuanto el autor sabe que es mucho, mucho; los últimos capítulos son muy pesados y muchos los consideraron un auténtico panfleto sobre lo que será el futuro, una especie de distopía [esto se me acaba de ocurrir]; para alguno existe una búsqueda intencionada del melodramatismo, de la lágrima emocional; etc.

Lectura y fecha de la próxima Tertulia

Y así, con orden y mesura, interpelándonos, apoyando argumentos, refutando otros con mayor o menor acierto, etc., transcurrió la reunión. Una tertulia que resultó agradabilísima para todas las amigas que asistieron y también para quien esto escribe. 

Y ya sin más dilación, pues se nos habían echado encima las nueve de la noche, procedimos a intercambiarnos títulos de libros leídos y a la elección -siempre ardua y difícil- de la lectura protagonista de la Tertulia que celebraremos a las 19:00 horas del próximo día 20 de abril que cae en miércoles. La haremos en el mismo Hotel Ibis donde hemos celebrado ésta. Y la novela que leeremos será la titulada "Sobre los huesos de los muertos" de Olga Tokarczuk. 

Un saludo y muchos besos a todas.