En abril, lecturas mil: "Stoner" y "Annette, una epopeya"

 Tras la agradable tertulia tenida en marzo con el novelista Antonio Orejudo y su agente literaria Laura Merle, retornamos en abril al Hotel Ibis Malasaña. Nos tratan bien, pero en esta ocasión los precios de las consumiciones nos parecieron algo elevados. Está claro que la inflación no deja hueco alguno. Esta vez fuimos once los asistentes, prácticamente todos, quienes a las 7 de la tarde con puntualidad soviética, que se decía antaño, nos personamos en el lugar para dialogar, debatir y pasar un buen rato con la literatura como disculpa.

Dos cuestiones previas se plantearon. Una provino de Mercedes quien se había sentido algo molesta por la duda que creyó percibir en mi comentario en la anterior crónica sobre «la posibilidad de que el novelista acudiese al encuentro». Es evidente que mi escritura no supo transmitir bien lo que pretendía decir, por lo que pido disculpas a todas, en especial a ti, Mercedes. Un beso desde aquí. 

La segunda cuestión la planteó Cecilia. Era una reflexión, que quiso formular en voz alta, sobre la novela de Antonio Orejudo. El tratamiento que daba en su relato el novelista a los escritores del 27 -ella personalizó en lo dicho sobre García Lorca y La barraca- no le satisfacía en absoluto. Sobre esta cuestión yo aduje el carácter irónico, paródico e histriónico que Orejudo daba a su ficción y que en la ficción todo cabe, etc. Bueno, en el fondo, fue un poco retornar a lo que ya se conversó en la tertulia sobre Fabulosas narraciones por historias. 

Cerrado ya el capítulo de quejas entramos de lleno en la tertulia de abril. Comenzamos hablando de "Annette, una epopeya" de la alemana Anne Weber. Al no estar presente Laura Merle, la proponente del título, fui yo quien tomó en primer lugar la palabra. Tras mi primera apreciación sobre la biografía de Anne Beaumanoir escrita por la Weber se desató una animada conversación sobre la obra. La mayoría hablamos de la peculiaridad de presentar la prosa novelesca en forma de versos largos, que evidentemente recordaban las epopeyas homéricas hechas en largos metros.  ¿Vendría de ahí, el añadido de 'una epopeya' al nombre del personaje? Quizás. Pero más nos inclinamos por estimar que la épica derivaba de la propia vida de la biografiada, siempre resuelta a enfrentarse a la opresión (nazis en Francia, franceses colonialistas en Argelia, dirigentes argelinos en la Argelia independiente...). Sí, vinimos a concluir, esta mujer fue siempre una luchadora, una heroína en sentido clásico pues se levantó contra la imposición, cualquiera que fuese ésta: la de los alemanes, que ocupaban Francia durante los primeros años cuarenta; los franceses, que torturaban en Argelia...; pero también la disciplina marcada por el Partido Comunista en el que militó; e igualmente se opuso a las decisiones autoritarias de los primeros dirigentes argelinos en cuyos gobiernos, durante unos cuantos años, ella estuvo integrada. Ser mujer y oponerse a elementos como los señalados desde luego sí que conforman a una heroína.

En el curso de la tertulia comentamos la dificultad de apreciar debidamente la belleza del lenguaje utilizado por la autora. La biografía se escribió en alemán y fue Alemania quien la distinguió con el Premio Alemán del Libro 2020. Nosotros la leemos traducida, magníficamente nos parece, por Belén Santana López, pero las delicadezas, los matices, las sutilezas lingüísticas pensamos que se nos escapan; pese a ello se destacaron algunos encabalgamientos visualizados, así como la belleza de algunas frases. También el humor, la presencia de la autora-narradora en la construcción de la narración, etc.

Algunas tertulianas señalaron que por su presentación, comenzaron a leerla como si de un poema extenso se tratase, aunque luego se percataron de que no era posible seguir así. Todos señalamos que la biografía es mejor al principio -la parte referida a Francia- que luego, la de Argelia, pues en esta parte gana en velocidad dejando al lector un poco sorprendido. Varios nos desilusionamos un poco con la obra que pensábamos sería otra cosa; hubo a quien le pareció pretenciosa; otros destacaron la falta de afectividad presente en el personaje: tres hijos, entregada a la causa política, temporadas en la cárcel...; también hubo a quienes el relato les pareció algo descuajeringado y con ausencia de profundidad en el marco político -especialmente el argelino- y en los personajes, tanto el protagonista como otros que lo acompañan. Quizás por esto último, se vino a concluir de manera algo unánime, la propia Anne Beaumanoir dijese, cuando leyó el libro, que no se reconocía en él. Pero yo digo: ¿quién reconoce su propia voz cuando la escucha en una grabación? Pues, del mismo modo, cuando alguien se 'mira' en el personaje libresco, que se dice es él, se ve como ajeno. 

Tras hablar largo y tendido sobre aspectos sugeridos por la obra de Anne Weber (mujer y dedicación política, mujer y militancia política, liberación de la mujer, empoderamiento de la mujer 'avant la lettre', etc.) pasamos siquiera brevemente a decir algo sobre "Stoner", la novela de John Williams que ya, en un lejano mayo de 2014 leyéramos en ésta muy longeva tertulia. Se recordaron aspectos que ya se señalaron en ese momento: la tristeza del texto proveniente de la propia triste existencia del profesor Stoner, lo enigmático de su mujer Edith, la muy verosímil exposición sobre el funcionamiento de una institución educativa, la cotidianidad de la existencia presentada con un lenguaje magnífico, la importancia del amor y de los amigos en la vida de una persona, etc. Quizás lo más novedoso, a lo manifestado sobre "Stoner" ocho años atrás, fuera la evocación de los colleges ingleses que a alguna tertuliana le provocó la relectura de esta excelente novela del escritor norteamericano. Al hablar del autor, se recomendó una novela histórica firmada por el mismo John Williams, de título El hijo de César, por si alguien deseaba seguir disfrutando de la muy buena escritura de este profesor universitario, menos conocido de lo que debiera.

Y así finalizó la tertulia del mes de abril. Antes de despedirnos señalamos diversos títulos de libros que unos y otras habíamos o estábamos leyendo. Se citaron los siguientes: "Lejos de Egipto" de André Aciman, "Lecciones de Química" de Bonnie Garmus, "La educación física" de Rosario Villajos, "Las herederas de la Singer" de Ana Lena Rivera, "Agente Sonja" de Ben Macintyre y "El retrato de casada" de Maggie O'Farrell. Se eligió como lectura para mayo el último título de Maggie O'Farrell, El retrato de casada. Se dejó para una hipotética tertulia con la autora la novela "Las herederas de la Singer". 

La tertulia de mayo se fijó para el lunes 29 de dicho mes. El lugar será la terraza de la cervecería La Perla. La hora, la acostumbrada: a las 19:00.

Hasta entonces, un fuerte abrazo y un beso, amigas.

Antonio Orejudo nos acompañó en la tertulia de marzo

Creo coincidir con mis compañeras si afirmo que hacer tertulia sobre un libro con participación de su autor es muy distinto a hablar sobre lo leído sin su hacedor. Para marzo habíamos elegido como lectura  la novela del madrileño Antonio Orejudo Utrilla, Fabulosas narraciones por historias; teníamos, gracias a los buenos oficios de Mercedes, la posibilidad de que el novelista acudiese al encuentro que este mes hacíamos en el Hotel Ibis Malasaña de Madrid. La verdad es que no  teníamos -al menos yo- certeza absoluta, pues, pensábamos, Antonio Orejudo es profesor de Literatura en la Universidad de Almería y Almería dista de Madrid 550 kilómetros. ¿Acudiría, no acudiría? ¿Vendría, no vendría? ¿Se haría realidad lo que estaba por ahora sólo en nuestro pensamiento? ¿Realidad o ficción?

Las 19:00 del jueves 23 de marzo era la hora en que los anteriores interrogantes quedarían resueltos. Quien esto escribe y Mari Luz ese día nos retrasamos unos diez minutos y cuando llegamos, ¡cataplás!, allí, en el salón del hotel, como si de un artificio mágico se tratara, vimos que junto a las compañeras amigas de tertulia que en esta ocasión habían acudido a la cita (Ana, Mercedes, Guida, Inma, Marga y Cecilia) se encontraban  una mujer y un hombre. Tenían que ser ellos, era evidente que la idea se había materializado y que lo que fuera sólo posibilidad se había convertido en realidad. Sí, efectivamente, la tarde del jueves pasado el novelista Antonio Orejudo acompañado de su agente literaria Laura Merle nos acompañaron en la charla sobre la primera novela del escritor.

Tras las presentaciones y con un refresco, agua o cerveza en la mano, comenzamos la tertulia. Orejudo dijo que Fabulosas narraciones por historias fue su primera novela, que tras ella ha escrito y publicado seis más y que, claro, seguramente nosotros tendríamos la novela mucho más fresca que él. Pero no, Antonio demostró su buena memoria y el mucho cariño que tenía a sus personajes de ficción, tanto a los inventados como a los tomados del marco histórico-literario en el que los tres protagonistas (Martiniano, Santos y Patricio) realizan sus correrías por Madrid. «Es la historia de tres amigos», respondió cuando algunas tertulianas insistieron en fijar más la atención en el marco que en el cuadro narrativo que se producía dentro de  él: Que si la Residencia de Estudiantes, institución que en tal alta consideración tenían, quedaba por los suelos; que si la Generación del 27 salía totalmente vapuleada; que si algunos poetas eran ridiculizados al extremo... A estas consideraciones el novelista respondió diciendo que su novela había que verla como se deben de mirar los cuadros impresionistas, es decir, desde lejos, tomando distancia. Un cuadro impresionista, explicó, si se mira de cerca se queda uno con los brochazos discontinuos y en cierta manera disparejos, pero si el observador se aleja percibe el conjunto y ve que todo sumado es algo muy diferente. Pues así hay que considerar y leer su novela.

Ante la pregunta de si es cierto todo lo que se pone en boca de personajes históricos, Orejudo contó que se había documentado exhaustivamente para la  novela y que todo tenía una base de verdad. Además, él confirmó nuestra consideración sobre el mucho humor contenido en el relato. Sí, nos dijo, Fabulosas narraciones por historias es «la obra de un borracho de literatura» y por eso en la novela, envuelto en un tono amable y humorístico, hay referencias literarias por todas partes. También hay mucha metaliteratura, le dijimos. Sí, la hay, pero no considero -reflexionó- que sea una novela excesivamente metaliteraria.

La charla fue amable y relajada pasando la misma por sucesivas oleadas: unas, apuntando a aspectos intrínsecos de la propia novela (tendencia literaria en la que podría inscribirse; si la finalidad del autor al hacerla era reivindicar la novela que cuenta historias frente a la denominada novela intelectual, poética, vanguardista...; si el autor de esas cartas (la viuda de Babenberg) se dirige en las últimas misivas al propio autor o al personaje Patricio Cordero, autor de la novela tradicional The Beatles; la separación de esos tres amigos tan unidos al principio; etc.) y otras, a aspectos colaterales al propio relato pero muy interesantes también. A este respecto Antonio Orejudo habló de la extraña vida que había tenido el libro desde que lo finalizara en 1994 hasta que fuera publicada en 1996 por la editorial Lengua de Trapo. Y sobre si seguía usando el humor en sus otras novelas, Antonio contó que lo había abandonado pues en un país como el nuestro donde leer no se lee mucho, quien se acerca a un libro si es de humor lo infravalora al estimar, e1quivocadamente, que la cultura siempre debe de costar trabajo, nunca debe de resultar fácil. Aquí  Laura Merle, su simpática y amable agente literaria, intervino para decir que últimamente sí que había surgido en España una buena nómina de autores en cuyas obras el humor ocupaba un espacio importante. 

Los tertulianos de "más que palabras..." con Antonio Orejudo y Laura Merle

Al hilo de todas estas diversas consideraciones el escritor y Laura nos lanzaron la pregunta de si considerábamos que la novela que habíamos leído y disfrutado sería del agrado de la gente común, esto es, de aquellas personas cuyos conocimientos literarios no son excesivos. Aquí, el grupo tertuliano se dividió en dos sectores: el de quienes creían que sin conocer la literatura española de los primeros cuarenta años del siglo XX el disfrute sería inexistente, y quienes opinábamos que sí gustaría, aunque  ante una obra literaria el agrado de unos y otros es difícilmente medible dado que depende de muchísimos factores, uno de ellos, naturalmente, los conocimientos del lector. Vamos, que la  novela es divertida y seguramente la disfrutarían muchos lectores, unos más y otros menos, en función del nivel de conocimientos y formación que tuvieran, como sucede siempre con todo.

La tertulia era fluida y además de la novela los tertuliantes nos interesamos por cuestiones vitales y literarias del autor que teníamos ante nosotros. Y él, amabilísimo, respondió todas las cuestiones que le planteamos. Dijo que sus novelas eran todas distintas, pues no le agradaba repetirse; que Ventajas de viajar en tren, su segunda novela, bebía en el conocimiento que él poseía sobre el mundo de los trenes al ser de familia de ferroviarios; que la última, titulada Grandes éxitos, la había planteado al estilo de la presentación de los hits de música; que a Vila Matas, autor con el que yo lo comparé, la novela Fabulosas narraciones por historias no le había agradado nada; que él daba clases en la universidad de Almería; que le había dedicado un libro a esa ciudad titulado Almería, crónica personal; que repartía su tiempo entre Madrid y Almería; que hizo su tesis doctoral en Estados Unidos; y un sinfín de cosas más.

Antes de pasar a hablar de la próxima tertulia, querría decir que en mi blog tengo reseña hecha de la novela de Antonio Orejudo. Quien quiera leerla lo puede hacer pinchando en este enlace: Fabulosas narraciones por historias. Como la publiqué ayer desde aquí quiero agradecer a Antonio las amables palabras que me dedicó. Gracias a ti, Antonio, por el buen rato que me/nos ha/s hecho pasar con la lectura de tu novela. Y gracias en nombre de todos los componentes de la tertulia a ambos (Laura y Antonio) por la magnífica velada literaria que pasamos el jueves con vosotros. 

Llegado, pues, el momento de proponer lecturas para nuestra próxima tertulia, preguntamos a Laura y a Antonio por obras que nos pudieran recomendar. Salieron, que yo recuerde ahora, los siguientes títulos: Annette, una epopeya de la escritora alemana Anne Weber, La octava vida y La luz perdida de la escritora georgiana Nino Haratischwili, Stoner del novelista estadounidense John Williams, y algún otro título más. De todos los que se citaron decidimos elegir como lectura para la tertulia del mes de abril la novela Stoner de John Williams. La novela la citó Antonio Orejudo y yo, que la había leído en 2014 dije que sería una magnífica novela sobre la que hablar en la reunión de abril. Pero, fijaos bien, a punto de publicar esta crónica leo en el wasap del grupo que María Jesús dice que cree que ya la hemos leído en la tertulia. Me paso por el listado de lecturas que figura en el blog y efectivamente allí aparece el libro, que fue objeto de tertulia el 21 de mayo de 2014. Entonces, ahora, queridas amigas, quoi faire? 

De mano, simplemente dejo en blanco el hueco de lectura elegida. Y os propongo que leamos una de las que citó Laura. Como La octava vida y también La luz perdida de Nino Haratischwili tienen del orden de 1000 páginas cada una, yo me inclinaría por Annette, una epopeya de la escritora alemana Anne Weber cuyo número de páginas es de 196. Dado que la reunión la hacemos relativamente pronto, creo que no estaría mal leer esta, ¿qué os parece? Y si no, cualquier otra que propongáis. 

Sobre dónde reunirnos y qué día hacerlo, elegimos como fecha mejor para todos la del martes 18 de abril a la hora acostumbrada, o sea, las 19:00. ¿Dónde? Pues dado que habíamos quedado muy satisfechos de la atención recibida en el Hotel Ibis Malasaña optamos por repetir. En definitiva, chicas, tomad nota: 

Novela: ??????

Día y hora: 18 de abril a las 19:00

Lugar: Hotel Ibis Malasaña

Habrá que resolver este enredo. Pues venga, a ello. 

 

En febrero hicimos tertulia con Cristina Araujo Gámir

 

La verdad es que se agradece mucho dar variedad, introducir cambios de vez en cuando en nuestros encuentros mensuales. Este febrero hemos tenido la oportunidad de conversar, intercambiar opiniones, con la autora del libro que habíamos leído y sobre el que íbamos a comentar. El libro era Mira a esa chica, último Premio Tusquets de Novela, y la autora, claro, Cristina Araújo Gámir.

Para este encuentro volvimos al Café del Rey, establecimiento que se nos antoja fantástico para poder hablar, especialmente si se hace con orden y sin atropellos. Además, frente a recuerdos del pasado, en esta ocasión se nos atendió debidamente y lo que es más importante no había música ambiental ni sonido de televisión alguno. Fantástico.

Tras saludar a Cristina e interesarnos los unos por los otros iniciamos la tertulia sobre la novela. Lo primero que le preguntamos a Cristina fueron los motivos que le llevaron a escribir esta historia. Nos respondió que sobre todo fue el pensamiento que siempre la acometía cuando escuchaba noticias sobre abusos sexuales: ¿Cómo abordará tras esto la agredida su vida cotidiana? ¿Qué pensará mientras es examinada en el servicio de urgencias del Hospital? ¿Cómo reaccionará ante la policía, el juez, su familia?, etc. Este come come que no se le iba de la cabeza se agrandó aún más tras los sucesos de la manada pamplonica. Ambos ingredientes  —comentó Cristina— fueron el germen de su novela; faltaba ahora lo esencial, prosiguió: buscar la manera de mostrarlos debidamente barajados, conjugados. Pues lo lograste, Cristina, le dijimos, vaya si lo lograste.

A propósito de la anécdota que se desarrolla en el relato, le preguntamos sobre por qué Pattie, la madre de Miri, era madre soltera; por qué los nombres de los personajes no eran nombres españoles; y otras cuestiones de este estilo. Amablemente ella fue respondiendo a todo: por necesidades narrativas y por dar un desarrollo más verosímil a este o aquel personaje, a propósito de la madre; y en cuanto a los nombres de persona, para evitar contaminaciones mentales mientras escribía con personas concretas reales que ella pudiera conocer.

Se habló del consentimiento y de la delgada línea que existe para identificarlo o no; se habló de la igualdad hombres - mujeres en la sociedad actual y de la dificultad de que ésta se plasme en la vida real más allá de los planteamientos legales en los que sí que existe la misma; se habló de la sociedad hipersexualizada en la que vivimos; se habló del cada vez más temprano consumo de pornografía, alcohol y drogas por parte de los adolescentes; se habló de una cierta banalización del sexo que con frecuencia conlleva efectos indeseados... En fin, se habló de tantísimas cosas, que fue un gozo y una satisfacción estar allí.

Pero en lo que más insistimos y le alabamos a Cristina Araújo fue la forma que había dado a su novela. Comentamos con ella sobre el uso de las personas narrativas, en especial esa segunda persona en las secuencias en las que Miriam es personaje central; también sobre la muy conseguida individualidad de que dota a todos y cada uno de los personajes, en especial la de los amigos del instituto (las chicas y los chicos); el tratamiento dado al tiempo; la ubicación espacial [curiosamente dijo Cristina que en otras  reuniones como la que estábamos teniendo hubo quienes, no sabía ella por qué, tenían claro que la acción se situaba en Alicante (?)]; la conseguidísima plasmación en la novela del mundo de los sentidos más diversos (oído, gusto, tacto...); la ordenación del relato muy en consonancia con las idas y venidas que lo sucedido tiene en la cabeza del personaje central. Y Cristina respondió a todo y agradeció que hubiéramos valorado debida y positivamente toda esta parte formal que para ella fue lo más costoso de realizar durante el proceso de escritura.

Seguramente hablamos de más cosas, pues Mira a esa chica da para mucho; pero este cronista llega hasta donde llega. No se le puede pedir más (ja, ja...). Sólo me resta añadir  la inmensa amabilidad, afabilidad, que Cristina demostró con todos nosotros respondiendo a todo lo que le preguntamos, incluso a cuestiones que rebasaban los límites estrictos de su novela como las siguientes: 

¿Por qué vives en Frankfurt?
—Por motivos laborales
¿Piensas volver a España?
—Sí que me gustaría. Me lo estoy pensando
¿Estarás en la Feria del Libro?
—Quizás. Es la editorial la que dispone al respecto.
¿Es Mira a esa chica la primera novela que escribiste?
—Naturalmente esta novela no es lo primero escrito por mí, aunque sí lo primero publicado.
¿Tienes entre manos o ya en imprenta alguna nueva novela?
— Tengo otras novelas escritas que quizás ahora lleguen a los lectores. No sé. Ya se verá.
¿Podremos ver en alguna pantalla la historia de Mira a esa chica?
—No lo sé. Eso no depende de mí.
Muchísimas gracias, Cristina, por todo.
—Gracias a vosotros.

Nuestra próxima tertulia

Antes de acabar tan agradable reunión elegimos lectura para la tertulia del mes de marzo. Mercedes propuso leer una novela de Antonio Orejudo, precisamente presidente del jurado que otorgó el Premio Tusquets de Novela a Cristina Araújo por Mira a esa chica. Dado que en "más que palabras..." hasta el momento nada hemos leído suyo, la propuesta fue aceptada de inmediato. Antes de seleccionar título dentro de su novelística, nos demoramos un poco hablando de otro miembro del jurado de quien esta vez sí que habíamos leído una o dos obras suyas. Hablamos de Sara Mesa, de lo mucho que a la mayoría nos gustan sus obras; Cristina comentó la profunda admiración que le tiene y lo que le satisfizo que una escritora de su calibre hubiese valorado muy positivamente su obra. Algunos de nosotros intervinimos aquí y comentamos que habíamos encontrado más de una similitud o reflejo de la novelística de Sara en Mira a esa chica, en especial en la manera de abordar de manera equilibrada, lo que nunca es fácil, asuntos difíciles dado el eco social y mediático que los mismos tienen.

Pero volvamos al libro elegido. Su título es Fabulosas narraciones por historias publicado por Tusquets. Nos reuniremos el próximo día 23 de marzo, jueves, a la hora acostumbrada, las 19:00, en el Hotel Ibis de la calle Manuela Malasaña. 

Allí nos veremos, amigas. Leed mucho y sed felices.

Nota:
En el blog de Cecilia, Vive el Quijote,  y en el mío propio, El blog de Juan Carlos, podéis leer las reseñas que sobre Mira a esa chica hemos hecho cada uno de nosotros dos. Esperamos veros por allí. 

Comida de Año Nuevo 2023. Tertulia de "Obra maestra"

 Recién llegado a casa después de la muy entretenida comida habida con las amigas de "más que palabras..." decido escribir la crónica de la reunión no vaya a ser que se queden en el tintero más cosas de las pocas que haya podido retener en la cabeza. Me pongo a ello, pues.

Salvo Carmen Sánchez, todos los miembros del grupo lector llegamos puntuales al Restaurante ZAGA de calle Bretón de los Herreros, en pleno barrio de Chamberí. Mientras procurábamos entrar en calor -la verdad es que la sala, perfecta para una tertulia, estaba algo helada- decidimos comenzar a dar nuestros pareceres sobre el libro de Juan Tallón que llevábamos para esta tertulia, "Obra maestra". Comenzó a desgranar su opinión sobre la obra Cecilia que fue quien la propuso como lectura. A ella le había gustado mucho por varias razones: muy bien escrita, utilizando a lo largo de toda ella el procedimiento de la focalización múltiple; compendio de distintos géneros literarios; crónica de una desaparición; cuestionamiento del concepto "obra de arte"; denuncia del abandono por parte de la Administración de sus propios bienes; mostración del mundo artístico (creador y obra creada) desde dentro; etc., etc. 

Tras Cecilia los miembros del grupo dimos nuestra opinión sobre la obra. A unos les había gustado muchísimo ese mostrar la persona y la obra del escultor Richard Serra, si bien a algunos el excesivo número de nombres y de datos del mundo de la creación artística les abrumó e incluso, en algunos momentos, hasta los desconectó de la lectura. Otros pusieron en valor especialmente la denuncia de la incuria de la sociedad y la Administración queriendo creer que tal descontrol hoy no sucedería dadas las innumerables normativas existentes al respecto y los inventarios mil que el funcionariado debe de realizar de los bienes de las distintas administraciones públicas; a este respecto hubo ciertos partícipes y escuchantes que mostraron cara de asombro cuando no de cierta guasa (¡estamos en España y sabemos cómo somos!).

A todo esto he de decir que la comida discurría con normalidad saboreando los platos que con orden, sin prisa, pero sin pausa, iban apareciendo sobre la mesa: tortilla española, tomate con ventresca, pulpo, carrilleras, bacalao, merluza...; todo ello regado con vinos de buen fuste y aguas minerales bajas en sodio. Ya te digo, íbamos entonándonos literaria y nutricionalmente, haciendo una perfecta mezcla de ambas, algo así como esa maestría que Juan Tallón mostraba en su ¿novela? (sí, por qué no) al entrecruzar realidad y ficción de manera que apenas incomodase y menos se distinguiese la una de la otra.

Guida nos leyó una interesante información sobre la génesis artística en y de Richard Serra. Tras ella hubo unos minutos dedicados a reflexionar sobre la funcionalidad de esas obras urbanas, pretendidamente estéticas (muchas lo son sin duda alguna, pero no todas) que en un momento y una época inundaron nuestras ciudades sin recabar los servidores públicos la opinión del pueblo soberano que les paga el sueldo y que en ocasiones sufre incomodidades múltiples en su vida diaria por la transformación urbanística obligada por la tal obra maestra. Se destacó la manera de presentar las 72 intervenciones en que se estructura el libro siempre en primera persona y lo bien que el escritor logra realizarlo sin violencia alguna. Hubo alguno que no entendió del todo la necesidad de romper la linealidad temporal de manera tan asidua creando un adelante - atrás tan abundante como poco clarificador. 

En fin, amigas, que como veréis en la tertulia de hoy ha habido de todo y para todos los gustos. Pero sobre todo lo que más ha existido es cordialidad y eso es lo más agradable.

Nuestra próxima tertulia
Mercedes, que fue quien cerró la serie de aportaciones y comentarios sobre el libro de Juan Tallón, habló de que la escritora Cristina Araujo, que vive en Frankfurt, le había comunicado que a finales de febrero estaría en Madrid para cumplir con compromisos editoriales. En la conversación, Mercedes le dijo que en  "más que palabras..." cuando podíamos hacíamos tertulia con el autor del libro que íbamos a comentar y que si a ella le gustaría participar en la de su novela "Mira a esa chica", Premio Tusquets 2022. A Cristina, nos dijo Mercedes, le había encantado la idea. Y a todos los que escuchábamos a nuestra compañera también, así que quedó establecido que para la tertulia que realizaríamos en febrero leeríamos "Mira a esa chica" de Cristina Araujo Gámir.

¿Cuándo le vendría bien a la novelista, dados sus compromisos profesionales, estar unas horas con nosotros? Mercedes nos dijo que Cristina podría estar con nosotros el martes o el miércoles de la semana de febrero que va del 20 al 26. Por teléfono la autora confirmó que el miércoles 22 de febrero a las 18:30 podríamos reunirnos con ella. ¿Dónde? Pensando, pensando, repasamos lugares conocidos que pudieran servir para este acto y decidimos que el Café del Rey de c/ Paseo del Rey, 22 era un sitio idóneo.  Y así quedó establecido.

La tertulia de noviembre. "La anomalía" de Hervé Le Tellier

La tertulia sobre "La anomalía"
Esta crónica será necesariamente breve dado que todos concurrimos a ella. Tan sólo faltó Carmen Sánchez que anda de médicos por ciertas descompensaciones tensionales. Desde aquí, querida Carmen, en mi nombre y el de toda la Tertulia, te deseamos una muy pronta recuperación de esos golpes emocionales -¡seguro que ellos son los responsables!- que se reflejan en el funcionamiento de tu organismo. Un beso comunitario.

Como digo seré breve. "La anomalía" de Hervé Le Tellier en general gustó; sólo dos tertulianas, Mary Luz y Mamen, manifestaron cierto disgusto respecto a la novela: que si por la abundancia de personajes su lectura se hacía algo complicada; que si eran muchas las reflexiones de naturaleza filosófico-teológica o las hipótesis científicas acumuladas en el relato, en un intento de dar alguna explicación a esa anomalía que presenta el escritor francés; que si era fantasiosa, poco verosímil y bastante confusa toda la historia... Algunas de las 'pegas' puestas  a la novela por estas dos tertulianas fueron así mismo corroboradas por otras amigas. «Sí, sí, a mí también se me hizo algo tediosa cuando en algún momento habla de ciencia, filosofía, religión...», fue un comentario salido de varias bocas durante la exposición de Mamen y Mari Luz.

Pero lo general, desde la primera intervención de Ana, fue manifestar la plena satisfacción con una novela fresca, viva, innovadora, sorprendente, original, juguetona, muy bien trabajada, crítica con instituciones y organizaciones de todo tipo, rebosante de humor en muchas de sus partes, a la vanguardia de modas y movimientos literarios, rompedora incluso con esos movimientos vanguardistas, etc. 

Se habló mucho de la pertenencia del escritor a OULIPO, el movimiento literario-matemático surgido en Francia en los años 50 del siglo XX de la mano de Raymond Queneau y el matemático François Le Lionnais. En la reseña que sobre la novela publiqué en El blog de Juan Carlos en octubre pasado hablo brevemente de este grupo. También en esa entrada hablo de la, en mi opinión, pertenencia de "La anomalía" de Hervé Le Tellier al posmodernismo literario. Os dejo AQUÍ el enlace por si os apetece leer más de mi comentario.

Hubo consideraciones sobre la novela muy interesantes. Simplemente enumeraré aquellas que ahora recuerdo: la metaliteratura tan presente en ella (una novela haciéndose, la importancia y dificultad de la traducción, la organización de un relato, etc.); la perturbación que supone, supondría o supondrá la posible duplicación de seres ya en cierto modo presente en nuestro hoy en la realidad virtual, la clonación animal ¿y/o de seres humanos?; el camino que el autor, matemático además de escritor, ha seguido partiendo de la ciencia hacia la escritura y no al revés; los capítulos se asemejan -seguramente lo son- a relatos cortos, quizás por ello cada uno utiliza un género literario distinto; los personajes representan al conjunto de la sociedad pues hay de todo entre ellos: el delincuente, el escritor, la niña abusada, el enfermo terminal, la joven independiente, el adulto babosillo, etc.; incluso, al hilo de las muchas referencias que en la novela se hace a la cultura popular actual, Guida habló sobre los parecidos encontrados por ella entre "La anomalía" y "Manifest", una serie televisiva en la que pasajeros y tripulación de un avión desaparecido cinco años atrás reaparecen de manera sorpresiva; por último se destacó de ella el ritmo, el humor, ciertos personajes, etc. 

Celebración del Año Nuevo 2023. Próxima lectura. Amigo invisible.

Como ya es tradición de años entre nosotros, decidimos festejar en enero la llegada del Año Nuevo. Lo haremos en una comida en el curso de la cual comentaremos, a propuesta de Cecilia, el libro "Obra maestra" de Juan Tallón. El restaurante elegido se llama ZAGA, local al que Mercedes y sus compañeros del Ateneo acudieron hace no mucho quedando muy satisfechos. La fecha en que tendremos la tertulia-almuerzo será el próximo 19 de enero, jueves, a las 14:00 horas. 

En el curso de la comida nos regalaremos libros. Lo haremos por el procedimiento del Amigo Invisible. A continuación de leer esta reseña pasaos por vuestro correo electrónico para leer el mensaje que el programa os envía indicándoos quién es el destinatario de vuestro regalo libresco.  

Os deseo a todas unas felices fiestas. Disfrutad todo lo que podáis, no os matéis a preparar comidas y leed mucho. Un beso a todas

"Arde este libro". El libro de la tertulia de octubre de 2022. Fernando Marías

La tertulia de ayer, martes 25 de octubre de 2022, la celebramos en el Hotel Ibis de la calle Manuela Malasaña, precisamente la calle que dio nombre a una zona madrileña que albergó, durante la Movida de los 80, varios de los templos musico-alcohólicos en los que se coció mucho de lo que luego ha quedado marcado en letras doradas en los anales que dan cuenta de la Movida. Evidentemente, su elección para la tertulia de esta novela fue pura casualidad; a nadie se nos ocurrió pensar cuando lo elegimos que el autor y sus personajes -el mismo Fernando Marías y Verónica, su pareja- pisotearon la zona y habitaron sus locales durante los veintitantos años que duró su relación. Pero volvamos a la crónica, que parece que me estoy yendo por las ramas.

Ocho tertulianos acudimos esta vez al Ibis para vernos y cambiar opiniones sobre el libro elegido para leer en octubre. A todos el libro nos había gustado mucho y todos nos preguntábamos cómo era posible que en los medios el mismo no hubiera tenido mayor repercusión. La verdad es que a esta cuestión ninguno de nosotros encontró respuesta válida satisfactoria. Quien propuso la lectura fue quien esto escribe, o sea, yo mismo. Inicié mi intervención diciendo que fueron comentarios de amigas lectoras los que me revelaron la existencia de esta obra de Fernando Marías. El nombre del escritor yo lo había escuchado, claro, pero confesé que hasta ese momento nada suyo había leído. La lectura de "Arde este libro" me impactó. Reconozco que es de las obras literarias que más me han conmovido últimamente: no salí de ella igual que entré, salí transformado, impresionado por lo que una persona puede escribir mostrándose desnudo a los demás, en plena visceralidad, esto es, sin tapujo alguno, sin esconderse. Para no cansarlas, dije a mis compañeras tertulianas que en febrero de este año escribí, nada más acabar de leer el libro, una reseña en la que me explayé a mi gusto sobre esta novela.

¿Novela? Sí, novela, porque el término es maleable al máximo y admite prácticamente todo. Aquí, -vinimos a convenir la mayoría-, estábamos ante una novela de no ficción, autobiográfica, memorialista, concebida como una elegía, un canto fúnebre dedicado a Verónica, la mujer con la que compartió Fernando sus años más felices. También, dado el alcoholismo que los tuvo apresados a ambos en un primer momento, y luego sólo a Verónica, la novela es una mostración de la brutalidad que supone esta adicción. En esta obra el autor dialoga con Verónica, fallecida siete años antes de que Marías se pusiese definitivamente a redactar el libro, utilizando con frecuencia el narrador en segunda persona; es una novela que tiene una estructura acorde con el funcionamiento que tiene la memoria y el hecho de recordar en cualquiera de nosotros, esto es, con cierto ordenado desorden, con avances y retrocesos, por asociación y su contrario... Pero, sobre todo, sobre todo, -en esto coincidimos los presentes-, es una novela en la que la belleza del lenguaje, su poeticidad, deslumbra y enamora.

Como no todo podían ser elogios, varias de mis compañeras se preguntaron por qué el escritor no muestra más del pensamiento de ella, de Verónica. Aquí fue donde las opiniones, más o menos diversas, de unos y de otros salieron afuera. Que si tal, que si cual... Pero en general todos convinimos y nos reafirmamos en que el propio autor se lamenta, -un poco tarde, la verdad sea dicha (ja, ja...)-, de no haberse preocupado más por las propias aspiraciones de ella, una mujer que, eso sí que se ve bien claro, se enamoró perdidamente de él y se inmoló en aras de su triunfo. Aquí se dijo "La luz prodigiosa", libro que supuso un antes y un después para la pareja, pero sobre todo para Fernando Marías, por el premio de novela que recibió en 1992, lo lograron gracias al esfuerzo creativo de ambos. No lo sé, no lo he visto yo tan claramente en la novela, novela que leí al finalizar Arde este libro, pero, quizás sea así. 

En mi reseña [dejo aquí el enlace a la misma] hago hincapié en la enorme belleza de la literatura que Marías utiliza en el que, al sorprenderle la muerte un día del pasado mes de febrero, ha sido su último libro publicado en vida. A este respecto, en la tertulia nos preguntamos sí el escritor tenía obra poética publicada. No, que nosotros sepamos, dijimos mirándonos unos a otros. Y nos pareció extraño dada la apostura poética presente en muchos párrafos; el ritmo logrado a base de repeticiones como ese "Te enterraron con un libro mío entre las manos" que, cual salmodia, vertebra la novela; e incluso, naturalmente, ese título tan impactante, sugerente y sorprendente; "Arde este libro". Y más, mucho más...

La tertulia sobre Arde este libro de Fernando Marías discurrió así, sin grandes exposiciones, interrumpiéndonos e interviniendo cuando lo dicho por alguien suscitaba un matiz, una apostilla, un dato relevante que aportar. Estuvo bien, aunque quizás puntualmente resultase algo vocinglera y embarullada. Fue una tertulia viva y muy participativa. 

Además de hablar sobre el libro que nos convocaba, como ya viene siendo habitual entre nosotros, citamos algunos títulos de lecturas que últimamente nos habían resultado especialmente interesantes. Salieron así a la palestra autores de novela como la americana de ascendencia croata-persa Ottessa Moshfegh (La muerte en sus manos, Mi nombre es Eileen y otras), el francés Bernard Minier y su novela Hermanas ('Soeurs'), Cielo abajo y La luz prodigiosa de Fernando Marías, La anomalía de Hervé Le Tellier, y otros títulos más que ahora mismo no recuerdo.

Nuestra próxima tertulia

Fue precisamente uno de los títulos anteriores, conocido por dos o tres tertulianos, el que nos pareció perfecto para ser comentado en una tertulia literaria. Me refiero a La anomalía de Hervé Le Tellier, novela ganadora del Premio Goncourt del año 2020. El día que elegimos para reunirnos fue el 28 de noviembre; y el lugar, el Hotel Ibis donde nos encontrábamos que, aunque menos dadivoso y algo más caro que en ocasiones anteriores, nos agrada por eso de estar prácticamente solos, sin personas ajenas a nuestro alrededor. La hora, casi ya no hace falta recordarla: las 19:00. 

Hasta entonces, queridas amigas.

Septiembre de 2022: "El deshielo" de Lize Spit

 La tertulia

Rápidamente, para evitar olvidos y demoras indebidas, tomo la pluma -quiero decir, me pongo al teclado- y doy noticia de la agradable tertulia que ayer mismo realizamos en el quiosco Montserrat de Madrid Río ocho asistentes a la misma: Guida, Mercedes, Ana, Inma, Mary Luz, Teresa, Margarita y Juan Carlos. 

Iniciamos el encuentro consternados por el contenido del wasap que pocos minutos antes había enviado al grupo Carmen Sánchez. Desde aquí, de nuevo, en mi nombre y en el de todas las compañeras, sentimos en el alma lo acaecido a tu hermana. Un beso fuerte, amiga. Te esperamos en la próxima reunión.

Tras los saludos de rigor y los relatos de lo más sobresaliente que nos había ocurrido a unos y otros durante el caluroso verano, felizmente ya pasado, procedimos a comentar la novela de la belga Lize Spit. Comenzó Ana, que fue quien la propuso, diciendo que el título lo conoció por Babelia o algún otro suplemento literario con los que se pone al día de novedades editoriales. En esa publicación se resaltaba la historia relatada, se ponía en valor la joven edad de la escritora cuando la creó, y por último se venía a alabar la maestría con que estaba escrita esta primera novela.

Tras esta somera introducción el diálogo entre quienes en la terraza del Manzanares estábamos fluyó con tranquilidad y sin atropellos. Se habló de adolescencia, de amistad infantil, de abandono o escasa preocupación de algunos padres por sus hijos, de TOC (trastorno obsesivo compulsivo), de alcoholismo, de descubrimiento de la sexualidad, de sexo mal entendido por culpa de la pornografía, de frialdad tremenda de los tres niños protagonistas, de brutalidad en entornos pequeños como la localidad belga donde sucede la historia... Y de otras muchas cosas más que la lectura de El deshielo despertó en nosotros.

Sobre la forma literaria de la obra se alabó por parte de algunas el estilo de la escritora consistente en un predominio de frases cortas, yuxtapuestas, a veces sin aparente relación entre ellas pero que al estar así presentadas logran transmitir la frialdad, la falta de empatía, incluso la crueldad que esos tres adolescentes desarrollan entre ellos y con las compañeras de clase que, en general, aceptan sin gran oposición cuantas vejaciones o abusos se les ocurren a los denominados por ellos mismos "los tres mosqueteros". Tambien, naturalmente, destacamos la estructura utilizada de tres momentos temporales que la novelista utiliza para presentar, de manera alterna y siempre linealmente en cada una de ellas [en la reseña que escribiré en mi blog diré algo más sobre este aspecto], la historia.

Y así discurrió la tertulia, hablando de literatura al tiempo que degustábamos unos pinchos de tortilla y unas aceitunas regadas con un buen vino blanco a los que Ana y Mercedes (cumpleañera, la primera, y celebradora, la segunda, de su onomástica) gentilmente nos invitaron. Muchísimas gracias, amigas, que cumpláis y celebréis muchísimos años más.

La conversación fue derivando casi sin darnos cuenta hacia el terreno de las satisfactorias lecturas realizadas últimamente por los contertulios. Muchos títulos salieron a relucir, entre ellos los siguientes: "Final de novela en Patagonia" y "Santo oficio de la memoria" de Mempo Giardinelli; "El viento que arrasa" de Selva Almada; "La deseada" de Marysé Condé; "Tokio, estación de Ueno" de Yu Miri; el último premio Tusquets de novela ganado hace nada por Cristina Araujo, amiga de Mercedes, con su obra titulada "Mira a esa chica"; "Dª Flor y sus dos maridos" y "Tocaia Grande" del brasileño Jorge Amado; "La anomalía" de Hervé Le Tellier; y otros muchos títulos más. Desde luego, no nos podemos quejar: nos pusimos al día en recomendaciones.

La próxima tertulia

Entre los títulos de libros se citó también, con gran alabanza, la novela de Fernando Marías Arde este libro. Varios ya la hemos leído, pero consideramos que era un buen título para ser releído y llenar toda una tarde de tertulia literaria, así que ésta ha sido la obra elegida para la reunión que haremos el próximo día 25 de octubre, martes. El lugar elegido, el hotel Ibis de la calle Manuela Malasaña; la hora, la habitual, o sea, las 19:00. Allí nos vemos, amigas.

Fin de curso lector 2021 - 2022. "Lo que el día debe a la noche", novela de Yasmina Khadra

 

En medio de la tremenda ola de calor que nos ha tenido entretenidos y cobijados en las respectivas casas durante al menos seis días, el viernes 17 de junio -40º de temperatura a la sombra- nos acercamos a la terraza de la cervecería La Perla para charlar sobre la novela de Yasmina Khadra, "Lo que el día debe a la noche", pasar un rato agradable en buena compañía, refrescarnos con alguna bebida fría y tomar unos aperitivos que marcasen el final de un curso lector más.

Nueve fuimos las personas que acudimos a la cita. Nos saludamos, nos interesamos los unos por las otras y las otras por los unos, nos contamos anécdotas diversas, relatamos sucedidos curiosos, mientras que con gusto y magnífica disposición dimos buena cuenta de unos vinos blancos bien fríos, refrescos y copas de cerveza helados. En el curso del almuerzo Ana habló de los recuerdos que la lectura de la novela de Khadra le evocaba de su estancia en Marruecos durante sus años de infancia. Marruecos no es Argelia pero la situación colonial y descolonizada de ambas, si bien en diferentes momentos, se le hacía patente en su memoria según que leía la novela.

Culminada la comida y ya viendo que la hora era avanzada hicimos una tertulia rápida. A todos nos había gustado "Lo que el día debe a la noche", aunque había cosas en ella que nos parecían poco verosímiles o que el autor había dejado -conscientemente o no- en el terreno de la indefinición. No nos cuadraba mucho que el narrador -el joven Younes-Jonas adoptado por la familia de su tío con nueve años- apenas hablase de sus padres árabes; también nos dejaba algo estupefactos que de su casamiento o de los dos hijos que decía tener nada se dijese, salvo una leve mención al final del relato. 

Todos coincidimos en señalar que de los asuntos (el amoroso, el de la amistad entre los cuatro amigos, el del racismo, el del respeto a lo prometido, etc) lo mejor de la novela es el marco histórico en el que se produce: los años anteriores, los coincidentes y los posteriores, a la independencia de Argelia. Y dentro de ella, en el terreno puramente de la ficción, la lucha por la identidad de este chiquillo nacido árabe (Younes) y educado francés (Jonas). En el fondo su caso es traslación humana de lo sucedido al país, Argelia, que se debatía entre su origen árabe bereber y los años de colonización europea francesa hasta encontrar su identidad en la independencia alcanzada en 1962 [no sé si tal cosa comentamos en la tertulia, pero así lo veo yo y lo señalo en la reseña que de la novela acabo de publicar en mi blog].

Y sin lugar a dudas a todos la manera de escribir de Yasmina Khadra nos encantó. Ahí radica el verdadero gusto de la lectura de la novela. Es una auténtica gozada sumergirse en su literatura. 

La próxima lectura
Para el verano que se avecina, y que se prevé tan tórrido o más que el aviso dado por la ola de calor ya finalizada cuando estas líneas escribo, decidimos elegir una lectura más extensa de lo habitual. Tras repasar los títulos que en el curso de tertulias anteriores fuimos poniendo sobre la mesa: La anomalía de Hervé Le Tellier, El deshielo de Lize Spit, Piedra, papel, tijera de Maxim Ósipov, La señora March de Virginia Feito,  Arde este libro de Fernando Marías, Tokio, Estación de Veno de Yu Miri, Casi nunca de Daniel Sada, La batalla de Patrick Rambaud, Teoría de la gravedad de Leila Guerriero, y alguna otra más, elegimos por unanimidad la siguiente:

El deshielo de Lize Spit

Nos pareció una buena elección dada su adecuada extensión (528 págs.), y contener elementos propios del thriller, la novela de iniciación, la comedia negra... Además se trata de la primera novela de una autora de sólo 27 años y a lectores avisados como nosotros nos gusta conocer nuevos valores.

La reunión la realizaremos como ya suele ser habitual en el kiosko Montserrat de Madrid-Río. La fecha: Martes 27 de septiembre. La hora: las 19:00

Hasta entonces, queridas amigas, os deseo un magnífico verano. Procurad escapar del calor, divertíos, disfrutad de familia y amigos, y, naturalmente, leed mucho y bueno. Un beso a todas

Mayo de 2022: Tertulia sobre "Paraíso" de Abdulrazak Gurnah

 En la terraza de La Perla a las siete de la tarde del pasado lunes 23 de mayo comenzamos la tertulia sobre "Paraíso"de Abdulrazak Gurnah aclarando el final de la novela que a muchas nos había dejado un poco descolocadas. Llegamos a la conclusión de que Yusuf, el protagonista, se marcha con los soldados alemanes porque no tenía otra opción. Tras lo anterior, Guida situó temporal y geográficamente la historia que se cuenta en la novela: Poco antes de la Iª Guerra Mundial y por la zona de lo que hoy es Tanzania (África). 

La opinión general fue que el libro había resultado un poco aburrido y muy lento dado que la trama existente no incitaba a seguir leyendo; esto no impide que reconociéramos que el libro contiene muy buenas descripciones del paisaje africano, tanto visuales como olfativas.

Varias tertulianas comentaron que durante la lectura tuvieron la sensación de que el libro "ya lo habían leído" dado que no es muy diferente a otras historias literarias de viajes de iniciación a la vida adulta. Se resaltó la presencia en la novela de la oralidad, tan importante en la cultura africana, y la manera amable de contar hechos duros como la esclavitud practicada entre tribus o el trato dispensado por los alemanes a los autóctonos.

Cerramos la tertulia comentando que la novela era como una antítesis a la manera de mostrar África por parte de Joseph Conrad quien en su novela "El corazón de las tinieblas" relató la crueldad de los colonizadores belgas en el Congo por esos mismos años.

La tertulia próxima

Para la próxima tertulia leeremos  la novela de Yasmina Khadra titulada "Lo que el día debe a la noche". Al ser la última reunión de este curso decidimos convocarla para el día 17 de junio, viernes, en el Café del Rey, a las 20:00 horas, despidiéndonos con una tertulia-cena.

Nota:

Esta Crónica ha sido realizada por Mari Luz y transcrita por Juan Carlos quien no asistió a la reunión por asuntos médicos, aunque sí ha leído y hasta reseñado en su blog la novela "Paraíso" de Abdulrazak Gurnah

El transcriptor, buscando por Internet la portada de la novela, se ha topado con la sorpresa de que existe versión cinematográfica de la novela de Yasmina Khadra. Está disponible para quien desee verla en dos plataformas: Filmin y Amazon. 

La tertulia de abril: "Sobre los huesos de los muertos" de Olga Tokarczuk

 El frío, la lluvia, la nieve, la distancia geográfica, las obligaciones familiares o las citas médico-terapéuticas hicieron que ayer, 20 de abril, acudiésemos a la cita en el Hotel Ibis de la calle Manuela Malasaña exactamente la mitad de quienes integramos este veterano grupo tertuliano. A eso de las siete de la tarde o poco más Ana, Mary Luz, Inma, Guida , Mercedes y quien esto escribe (Juan Carlos) nos saludábamos, besábamos y nos interesábamos por los ocurridos familiares y/o las anécdotas personales sucedidas en el intervalo temporal del mes pasado desde nuestro encuentro anterior.

Satisfecha la mutua curiosidad nos dispusimos a hablar de lo que nos convocaba, o sea, la novela de la Premio Nobel de Literatura del año 2018 Olga Tokarczuk, "Sobre los huesos de los muertos". En esta ocasión dado que el grupo de seis personas se prestaba a ello las intervenciones no las realizamos en sentido sucesivo y ordenado sino que fueron surgiendo de manera mucho más natural, más espontánea, de manera cruzada, según que lo afirmado por alguien despertara en quien fuese esto o aquello que pudiera reafirmar, sostener, contradecir e incluso refutar lo dicho recién. Este modo de proceder si bien es más vivo y animado provoca a veces la pérdida de la debida intelección, al no poder atender adecuadamente a lo dicho por unos o por otros; sin embargo sirve, por otra parte, para evitar largos parlamentos o intervenciones que agotan las posibilidades de aportación de aquellos que no están en el uso de la palabra y que quedan relegados a dar su opinión en último lugar. 

Comenzó Ana por haber sido ella quien dio noticia de esta novela en una de las tertulias del año pasado. Fui yo quien tras leerla y reseñarla en mi blog en el mes de diciembre de 2021 [quien quiera echar un vistazo a mi reseña que pinche aquí] volví a ponerla sobre la mesa de títulos de futuras lecturas el mes pasado. Vamos, que fue una propuesta, diríase, al alimón; aunque en mi opinión ella era quien más motivos tenía para romper el hielo tertuliano, ¿no os parece? Y así lo hicimos.

Ana habló de que a ella la literatura de los países de la Europa oriental como Polonia, patria de la novelista, la República Checa u otros del entorno, le atraía fundamentalmente por el desconocimiento que desde aquí solemos tener de esas culturas. Tras esta justificación, pasó a centrarse en la peculiaridad del personaje protagonista, una ingeniera jubilada que al llegar su retiro decide  dejar la vida en la ciudad y pasar a vivir en el campo ocupándose incluso del cuidado de las viviendas de los veraneantes citadinos que con la llegada de los fríos retornan a sus confortables hogares urbanos. . .

Más o menos -no podría ser más concreto- a partir de nombrar Ana el nombre del personaje y la personalidad de Janina Duszejko las intervenciones cruzadas de, -y entre-,  unos y otros surgieron con una espontaneidad y un disfrute magníficos. Muchas cosas se dijeron, que intentaré recordar, de los variados asuntos que se tocan en esta novela: la soledad; la invisibilidad de las personas, especialmente mujeres, según que van cumpliendo años; la naturaleza y la vida animal; la crueldad humana hacia los animales, visibilizada en la práctica de la caza; la astrología (este asunto provocó un animado debate sobre la importancia de la misma, su cientifismo o no, incluso una tertuliana relató experiencias personales vividas en su juventud que podrían tocar o tener relación con la misma siquiera fuera  tangencialmente); el amor a la Naturaleza y a todo lo que ésta contiene; la importancia de lo insignificante, de lo pequeño, de lo particular en la inmensidad de lo universal; etc.

Respecto al último asunto citado en el párrafo anterior, central en la novela, se habló sobre el componente filosófico presente en la novela y su relación con la teología y la visión que el poeta romántico William Blake -tan importante en "Sobre los huesos de los muertos"- tiene sobre éste. Surgieron aquí intervenciones y apostillas, a mi modo de ver muy relevantes, sobre el ateísmo y la inmensa religiosidad contenida en el mismo; también, a propósito de la comunión con la Naturaleza que Blake y otros coetáneos suyos elevaron a categoría teológica, se habló de la relevancia que este pensamiento tiene en la actualidad. Concretamente yo recordé la película "Paterson" de Jim Jarmusch que un día ya lejano reseñé en mi blog [el nombre del director lo añado ahora por eso de que "scripta manent, verba volant" y alguna tertuliana quizás quiera buscar esta película para verla] que aborda el asunto de la importancia de lo cotidiano, de los objetos insignificantes, de lo pequeño, y tal.

Los asuntos presentes en esta narración son muchos más desde luego. Hay tantos que a veces algunos  no quedan explicados debidamente quizás porque la autora los dé por sobreentendidos o porque quiera hacerlo así para dar una sensación que desde luego se escapa en una primera lectura. Es en una segunda o tercera lectura cuando al ser ya conocedores de la evolución de toda la trama se logra penetrar en los nexos que unen unos asuntos con otros, y en la profundidad de pensamiento contenida en muchas de las reflexiones de la narradora protagonista. 

Todos coincidimos en que lo mejor de esta magnífica novela es el lenguaje utilizado en ella. Es un precioso lenguaje poético que la novelista, poeta ella misma, desgrana y esparce por todo el relato. Esos diálogos en segunda persona con las criaturas del bosque también los destacamos, así como las preciosas figuras literarias que Olga Tokarczuk continuamente emplea y disemina en la obra. Para ilustrar este aspecto se leyeron algunos breves fragmentos que así lo confirmaban.

En definitiva, por unos y otros motivos de tipo formal y argumental, todos convinimos y concluimos que es una delicia leer a Olga Tokarczuk.

Tras el estricto comentario sobre el libro que llevábamos pasamos de manera más que distendida a intercambiar entre quienes allí estábamos impresiones someras sobre títulos de libros recién leídos. Que yo recuerde ahora mismo [perdonadme, pero no tomé apenas notas] se habló con gusto de La anomalía de Hervé Le Tellier, de El deshielo" de Lize Spit, de Piedra, papel, tijera de Maxim Ósipov [de ésta hay reseña mía aquí] y de otros que ahora mismo mi memoria de pez ha dejado resbalar sin retenerlos. Entre otros títulos puestos sobre la mesa yo aporté uno del pasado Premio Nobel de Literatura, el tanzano Abdulrazak Gurnah, del que me han hablado muy bien; el título de este libro, una novela, es Paraíso. A todos nos pareció bien tener un contacto literario con este Premio Nobel del que ninguno hemos leído nada, así que decidimos que ese libro fuera la lectura para la tertulia del próximo mes de mayo.

Nuestra próxima tertulia
Elegida la lectura, sólo nos faltaba proponer día y lugar para departir sobre ella. Si las condiciones climatológicas lo permiten -que imaginamos que así será- la reunión la realizaremos al aire libre, concretamente en la terraza La Perla sita en Pº de Rosales. El día elegido fue el del lunes 23 de mayo. La hora, la habitual, o sea, las 19:00. Así que, amigas, allí nos vemos, nos oímos y nos escuchamos. Un beso para todas.

Nota bene: Y como siempre solicito indulgencia plenaria por los errores u omisiones que pueda haber en esta humilde y veloz crónica. Gracias de antemano, amigas.