...y para Junio, MERIENDA y TERTULIA

Ayer, 23 de mayo, nos reunimos en la terraza del kiosko "La perla" unos diez miembros de nuestra tertulia para opinar sobre las dos lecturas que nos habíamos autoimpuesto, El maestro y Margarita de Mijaíl Bulgákov e Intemperie de Jesús Carrasco.

Quizás por problemas de tiempo pocos tertulianos habíamos culminado ambas lecturas; pero de las dos, sin lugar a dudas, la del autor ucraniano fue la que encontró más serias resistencias en no pocos de los asistentes. Quienes no habían podido con ella argumentaban la confusión que les había producido esa mezcla de los planos real e irreal con incursión en este último de lo fantasmagórico, demoníaco y sobrenatural, lo que unido a la profusión de andrónimos y topónimos rusos (Stiopa Likhodéyev, Grigory Rimsky, Ivan Nikolayevich Ponyrev, Mijaíl Alexándrovich Berlioz, etc, entre los nombres de personas; Plaza Manézhnaya, barrio Dorogomílovo, calle Sadóvaya, calle Yelójovskaya, etc, entre los topónimos), les hizo poco menos que indigerible la novela. Y tampoco les ayudó en su intento de comprensión la indagación biográfica sobre el autor: ¿dónde se ven esos ataques furibundos a la sociedad y 'nomenklatura' soviéticas? Los que sí gustamos del texto (Margarita, Ana, Mari Luz, Guida y yo mismo entre otros) alabamos el sentido del humor, la modernidad creadora, el estilo paródico y burlesco del relato...; y a la pregunta anterior respondimos con la propia biografía del escritor: colaborador en un principio y represaliado silenciosamente después por su afán crítico e independiente. En conclusión, es un texto singular, muy denso, que esconde mucha información y mucha literatura y que habría merecido un mayor intercambio de opiniones.
En cuanto a Intemperie su comentario nos llevó en incontrolable deriva a hablar del tremendismo celiano, de la importancia dada por Delibes al vocabulario rural, de la evolución de los pueblos españoles en los últimos 30 años, de cómo suelen ser las primeras novelas de los autores noveles como Jesús Carrasco...;  en fin, hablamos de todo lo divino y humano, que es al fin y a la postre lo que da justificación a estos agradables encuentros mensuales en torno a algún título.

Y luego, después de echarnos todos una amable bronca por el incumplimiento de nuestras propias propuestas (¡Somos españoles, qué le vamos a hacer!), empezamos la selección de títulos y elección de fechas para el próximo mes de junio. Y es que junio es un mes en el que se nos acumula el trabajo pues queremos celebrar las jubilaciones de este curso y queremos debatir sobre alguna lectura. Sobre lo primero propusimos realizar una merienda el próximo 11 de junio, martes. El lugar elegido es el Restaurante "Juan & Juan" situado en la c/ San Marcos, 24 (20004- Madrid); la hora, las 20:30. Es importantísimo que confirméis por el medio habitual (e-mail) vuestra asistencia al evento a fin de reservar mesa.


En cuanto a la lectura, tras poner sobre la mesa el sinfín habitual de títulos (¡qué importante utilizar el método de la página web para que las propuestas lleguen ya un tanto depuradas!), salió elegida la novela presentada por Cecilia de título "Nada se opone a la noche" de la autora francesa Delphine  de Vigan. De esta novela hay, naturalmente, versión española en la editorial Anagrama, pero la portada es infinitamente más fea que la que acompaña esta información.
 Establecimos como día de tertulia el 25 de junio, en el kiosko La Paloma, situado en la Dehesa de la Villa, exactamente frente al histórico Instituto "La Paloma" que, al parecer, la Comunidad se ha propuesto transformar o, quizás -¡Dios no lo quiera!- hacerlo desaparecer. La hora, las 19:30 , pues por entonces ya los días serán largos y calurosos.

Por favor, no olvidéis confirmar durante los próximos siete días vuestra asistencia a la merienda del día 11 de junio en Juan & Juan.

La tertulia sobre Tolstoi. Y la próxima tertulia.

Como habíamos acordado, el jueves 25 de abril nos encontramos en el pub El Parnasillo unos cuantos tertulianos para poner en común nuestras impresiones sobre La muerte de Iván Ilich de Leo Tolstoi. Todos los presentes coincidimos en la maravillosa obrita que en su día escribió el autor realista ruso: medida, equilibrada, contenida..., ¡perfecta!
Comentamos el acierto con el que presenta la realidad del ser humano ante la contingencia de la enfermedad (universal que, como es lógico, no pierde actualidad), sus reacciones, su negación, su desconfianza ante los profesionales facultativos que hablan y hablan sin dar soluciones ante lo inevitable, etc. Así mismo pusimos de relieve cómo el autor presenta la rapiña propia de quienes esperan el mal ajeno para progresar en el escalafón funcionarial, la indiferencia de los mismos ante la problemática del vecino, y cómo, paradójicamente, la Parca golpea con saña cuando todo en la vida parece por fin que nos sonríe. Y también, naturalmente, pusimos en valor la manera como el autor ruso presenta las aspiraciones fútiles de la burguesía alta (casar bien a la niña, lograr esa casa maravillosa, conseguir una renta suficiente para el tren de vida propio de un funcionario judicial, etc.) y cómo todo es humo cuando la terrible realidad se impone: "Sí, todo era equivocado, pero no importa. Se puede, se puede hacer <<lo otro>>. ¿Qué es <<lo otro>>?, se preguntó, y de pronto se quedó sosegado" (capítulo XII, final del relato).


Y sin más pasamos a la propuesta de títulos para la próxima tertulia. Al respecto -a iniciativa de Mercedes- hemos pensado en abrir una línea de propuestas de títulos de los tertulianos que se pueden hacer llegar a todos bien a través del correo o bien a través de esta misma página web añadiéndolos como comentarios a la última entrada [en esta ocasión esta misma]. Queda pues esta iniciativa abierta a partir de este mismo momento de cara ya al mes de junio.
En cuanto a la lectura para el mes de mayo barajamos muchos títulos: de Eduardo Zamacois El vagón de ferrocarril, de Rafael Chirbes En la orilla, de Chinua Achebe Todo se desmorona, de Anne Tyler El turista accidental o Casi un santo, de Hillary Mantel Una reina en el estrado, de Juan Marsé Últimas tardes con Teresa, etc., etc. Como se ve íbamos bien equipados de propuestas, de ahí la opinión de Mercedes señalada anteriormente.

Finalmente, decidimos por acuerdo mayoritario leer la novela  "El maestro y Margarita" del autor Mijaíl Bulgákov.
Muchos tertulianos propusieron que además del título de Bulgákov podríamos hincarle el diente a la Intemperie de Jesús Carrasco dado que esta última es bastante cortita (?). Y en eso quedamos.

Como siempre el lugar de encuentro nos planteó problemas dado que todos ellos son ruidosos, con mesas que no admiten muchas personas, y con unos precios que suben y suben como si en España no hubiese entrado aún la tan mencionada crisis. Entonces, ¿qué hacer? Como a mayo se le supone agradable volveremos al aire libre del Pº de Rosales, o sea, al kiosko La Perla. En su terraza nos veremos el día 23 de mayo, jueves, a la hora acostumbrada: las 19:00 horas.

Saludos a todos. Y ya sabéis desde ahora mismo podéis ir incluyendo vuestras preferencias lectoras en los comentarios a esta entrada.

La tertulia sobre Houellebec y el próximo título

Como habíamos acordado, a las 19:00 horas del 21 de marzo acudimos a la cafetería del Ateneo madrileño para hablar sobre "El mapa y el territorio" del autor francés Michel Houellebec. Hay que decir que la obra dio juego porque a nadie dejó indiferente, aunque como es lógico a unos gustó más y a otros algo menos. Las opiniones sobre la novela fueron variadas y atinadas. Intentaré señalar algunas de ellas perolas más de las veces no podré indicar el propietario de la misma porque el debate fue muy vivo y dinámico y porque el día de la tertulia el Ateneo de Madrid bullía de gentío al celebrarse las votaciones de su presupuesto anual.

Guida habló en primer lugar de que Houellebec presentaba las dos facetas de la vida representadas en esa calle de Zurich que aparece al final del relato: la alegre (el sexo, el prostíbulo...) y la seria (el "moridero chic"). En seguida Mamen mostró su discrepancia con el autor al decir que éste no dejaba nada abierto para que el lector lo interpretara; aquí hubo sus más y sus menos pues muchos pensábamos que lo que el novelista hace no es tanto explicar como mostrar la realidad tal cual es llegando eso sí hasta el detalle. Se pasó luego a hablar sobre la peculiar y cuestionadísima personalidad de Michel Houellebec, un autor que en Francia conoce sólo los extremos: o se le venera con pasión, o se le denigra con la misma pasión. Desde luego a los tertulianos les pareció algo engreido el que se presente como personaje dentro del relato; este desdoblamiento autor-actor nos llevó a plantearnos quién narraba: ¿era el mismo novelista o un narrador externo y objetivo cual si fuera cámara fotográfica? Bueno, bueno..., esto también dio juego. Pero si en algo casi todos estuvieron de acuerdo fue en la consideración de pegote o mala solución dada al asesinato del personaje, aunque como en todo debate que se precie no hubo al respecto asentimiento general. Por último, y quizás como consecuencia de haber obtenido "El mapa y el territorio" el Premio Goncourt de novela 2010, recordamos la última novela que habíamos leído de un premiado -la de Lorenzo Silva, La marca del meridiano- e hicimos una crítica semejante a aquella, la de que parecía ser una novela preparada ad hoc para ser premiada.
Dejo en el tintero muchas más aportaciones hechas en el curso del debate: por Inma, que recordaba con gusto otra novela de Houellebec de título "Lanzarote" (?); por mí mismo que insistí en el carácter sentencioso que salpica toda la novela [como si fuesen "greguerías" apostilló Cecilia]; por Mª Luz y Lourdes que apuntaron la soledad que desprendía el personaje; por Ana; por Carmen; por Mercedes;  por...  ¡todos! ¡Bravo! ¡Bien! ¡Magnífica tertulia!

Y luego ya iniciamos la búsqueda del nuevo título sobre el que debatir. Como es habitual se pusieron encima de la mesa obras de unos y otros autores; algunas citadas en encuentros anteriores fueron descartadas al haber sido ya leídas por alguno de los presentes y -dicho con lenguaje olímpico- no pasar el corte, pero en su lugar aparecieron otras. Así Cisnes salvajes de JUNG CHANG se decidió posponer su lectura para el verano dada su extensión, más de 600 páginas; y otros como Intemperie de Jesús Carrasco o Absolución de Luis Landero no entusiasmaron a quienes ya los han leído. Es por eso que decidimos agarrarnos a los valores seguros, o sea, a los clásicos, y sonó el nombre de Leon Tolstoi, bueno más bien sonó sólo su apellido porque el titulo propuesto El gigante resultó ser sí de Tolstoi pero no de Leo sino de un tal TOLSTOY SHARKE. Como espero que habréis recibido a través de vuestro e-mail, y dado que nos encontramos ya en periodo vacacional, me he permitido buscar otro título del clásico novelista ruso que fuese poco extenso pero que encerrase calidad y muestras de su alabado estilo; y ese título no es otro que el de La muerte de Iván Ilich que tan sólo tiene 130 páginas pero que es una joyita.

La cita la establecimos para el día 25 de abril, a las 19:00 horas en el pub de El Parnasillo situado en la calle de San Andrés, 33.

La “Santa suerte” del pasado día 21 de febrero y lo que leeremos próximamente

Todo comenzó con las dificultades acústicas habituales en los locales madrileños. Primero acudimos al Café Galería Tambor, del que sólo podemos decir que tiene el nombre bien puesto: apenas si había clientes y el ruido era ensordecedor. Gracias a Dios, frente a él estaba, en la misma calle Andrés Mellado, un Riaño casi sin gente, con mesas libres…, y allí nos trasladamos. A la hora de estancia ya era bastante complicado hacerse oír pues la clientela se había triplicado, pero al menos tuvimos una hora y algo más para intercambiar interesantes opiniones sobre la novela que nos congregaba.

“Santa suerte” de Jorge Franco gustó mayoritariamente a los tertulianos; con rotundidad sólo manifestó su disgusto Lourdes quien no salvó nada de la misma; para otros como Mª Luz y el que firma esta crónica, el relato es más un ejercicio formal que otra cosa, pues el contenido –quizás no hayamos sabido verlo- es repetitivo en exceso. A los demás contertulios gustó muchísimo: Inma y Mamen destacaron, entre otras muchas bondades, el recurso al bolero y otros temas musicales que hace Jorge Franco; Mercedes insistió en la técnica utilizada, lo que suscitó un animado debate sobre quién se esconde detrás de esa segunda persona narrativa con la que el personaje de Leticia dialoga. El asunto del narrador, diferente en cada una de las tres historias, nos llevó a reflexionar sobre él: Mª Luz introdujo un interesante elemento: ¿No será que quién cuenta TODA la novela es el personaje de Amanda y el relato entero se salva del incendio en esa carpeta que ella entrega a Jennifer, única hermana que se salva de la quema? Cecilia se reservó para el final: tras manifestar que le había encantado plenamente, aludió algo a Cervantes y luego concluyó con que el autor salvaba a cada una de las tres mujeres de una manera diferente y acertada.. Carmen Sánchez comentó la sorpresa que le habían suscitado estos tres seres, a cual más estrambótico, y sin embargo, creíbles. A Marga y Teresa Tena la novela les gustó mucho y profundizaron un tanto sobre la sociedad colombiana que se muestra en ella: el machismo, las mafias, los hijos sin padre, la dejadez social, etc. Juan Carlos destacó como valores positivos el humor que surge en muchos momentos, el lenguaje literario que, en ocasiones, alcanza categoría de poético, y el cuidado que Jorge Franco ha tenido para hacer cuadrar toda la cronología temporal no fuera a ser que la composición del relato se le viniera abajo. En resumen, una animada tertulia sobre una interesante novela que, como se habrá comprobado en esta breve reseña, no dejó indiferente a nadie.

Para finalizar, y como siempre, procedimos a la elección del título de la próxima lectura. Hubo un divertido desencuentro entre unos y otros respecto a cuál debía ser la novela elegida: que si Houellebec, que si Landero, que si Jang Chang, que si Jesús Carrasco, que si por qué no votamos, que si hemos empatado…, qué sé yo ya. ¡Basta!, dijo alguien, ¡Se acabó. En la tertulia anterior habíamos dicho que leeríamos El mapa y el territorio de  Houellebec, pues leeremos a Houellebec! Oye, ni una protesta, casi.
Así pues el Premio Goncourt 2010, la novela El mapa y el territorio de Michael Houellebec será el eje de la próxima tertulia que se celebrará el próximo día 21 de marzo a la hora acostumbrada (19:00) y en el local que por ahora mejor resultado nos ha dado, el Ateneo de Madrid.

Un saludo a todos, en especial a Guida, operada hace nada: te queremos ver en la próxima, ¿eh?
Bye

Juan Carlos

La tertulia del jueves 24 de enero y nuestra próxima lectura

Pues sí, el pasado 24 de enero nos reunimos en la cafetería del Ateneo para cambiar impresiones sobre Lorenzo Silva y su "La marca del meridiano”… Pero antes de reseñar la reunión he de decir que visitamos la exposición que en el mismo Ateneo hay en la actualidad y que responde al título ‘Mujeres bajo sospecha’. Se trata de un recorrido por el siglo XX poniendo el punto de mira en esas mujeres que se apartan del modelo estándar de sexualidad. No está mal la muestra, aunque en mi opinión mezcla “pericolosamente” los conceptos de feminismo con lesbianismo o su entorno. Por lo demás bien pese a alimentar la autoafirmación frente al otro que en este caso (al menos en esta exposición) es el modelo de mujer nueva auspiciado por la Sección Femenina de Pilar Primo de Rivera.

Y ahora sí, vamos a la reunión. Asistimos bastantes tertulianos: Margarita, Cecilia, Lourdes, Mamen, Mercedes, Mª Luz, Inma, Carmen, Mª Jesús, Ana, el que suscribe esta crónica…, y desde la distancia Guida. Quizás haya sido una de las tertulias más concurridas. Y hay que decir que fue entretenida pues el intercambio de opiniones fue grande y fluido. La novela de Lorenzo Silva gustó mucho a Mercedes; descubrió facetas desconocidas del buen hacer de la Guardia Civil a Carmen y Mª Jesús; desilusionó bastante a Mamen que vio La marca del meridiano como lineal en la estructura y plana en el desarrollo de los personajes; le costó finalizarla a Cecilia quien entiende que está llena de lugares comunes y traídos un poco a la fuerza; le pareció el típico producto de encargo para el Premio Planeta a Juan Carlos a pesar de confesar su aprecio por el género policíaco; a Ana le pareció en su contenido muy maniquea (los guardias buenos, los ‘mossos’ un poco menos, pero también); a Lourdes no le gustó nada nada, ‘un rollazo’ dijo; y a Guida el tal Bevilacqua le parece que tiene muchas, muchas sombras.

En definitiva, aunque a la mayoría nos pareció una novela menor y muy light es evidente que a nivel tertuliano dio un juego magnífico. En efecto las unanimidades a nivel dialéctico son más aburridas que las amables discrepancias.

Para finalizar, y como siempre, pasamos a la oferta de títulos para la próxima lectura. Estábamos animados y muchos fueron puestos sobre la mesa: Suite francesa de Irene Nemirovski, Intemperie de Jesús Carrasco, Absolución de Luis Landero, El mapa y el territorio de Michael Houellebec, La máscara de Dimitros de Eric Ambler…, y muchos más, pero la elección recayó en el titulado Santa Suerte del colombiano Jorge Franco.

La novela es relativamente reciente: apareció en Bogotá el mes de julio de 2010. Desde entonces las buenas críticas la han acompañado siempre.

Establecimos como día de tertulia el del 21 de febrero. Y quedamos a la hora acostumbrada, las 19:00. En esta ocasión y para favorecer que Guida nos acompañe en persona el lugar de reunión será el del Cafe Galeria Tambor, c/ de Andrés Mellado 69, Chamberí, Madrid 28015.

Tertulia y cena del 20 de diciembre. Nueva lectura

Amigos:

Las fiestas están al caer y yo marcho para Salamanca. Brevedad, pues:
El 20 de diciembre hablamos sobre Nada en el Ateneo de Madrid (¡magnífico lugar para nuevas reubniones!). Mientras nosotros filosofábamos sobre el "montón de significado" afuera la policia nacional aplicaba su peculiar sentido de la existencia a la manifestación de la jornada.
Como no todo iba a ser nihilismo y búsqueda del para qué que decía José Hierro, nos fuimos a cenar al Restaurante Pereira. La cena no estuvo mal, fue digna y abundante aunque sin florituras culinarias. Lo importante es que lo pasamos bien como muestran las magníficas fotos hechas por Carmen

(Si cuando vuelva de Salamanca he aprendido a meter fotos desde mi móvil pondré más. Hoy por hoy no sé como hacerlo).

Decidimos entre chupito y chupito (esperemos haber acertado) el libro de la próxima tertulia. ....Y la elección recayó en:
Lorenzo Silva con su novela La marca del meridiano.

Y como el Ateneo nos gustó, decidimos vernos el próximo 24 de enero a las 19:00 en el mismo lugar, o sea, la cafetería de tan noble institución.

Un abrazo a todos, que paséis unas muy felices fiestas y que en el próximo 2013, pese a su terminación, se nos hagan realidad todos nuestros sueños.

Blog “El placer de la lectura”

El informático Pepe Rodríguez a finales de 2008 decidió dar rienda suelta a su pasión, la lectura. Con el tiempo se le unieron Pedro, Elisabeth... hasta un total de ocho personas unidas por su amor a la lectura; y desde hace dos años comparten en la red sus impresiones acerca de las últimas novedades editoriales y de los textos considerados ya clásicos. Ya tienen más de 290.000 seguidores (y con nosotros, uno más).

Por casualidad he topado con ellos y me parece un blog interesante, ameno y actualizado constantemente. Y por ello voy a hacer que Mas que palabras se convierta en uno de sus seguidores. Así cuando entréis en nuestro blog podréis fácilmente acceder a El placer de la lectura.

Os recomiendo que les hagáis una visita. Entran muchas ganas de leerse todo, todo. A mí se me asemeja a la Revista “Qué leer” en formato blog.

Juan Carlos

Tertulia del 29 de noviembre, próxima tertulia y despedida de trimestre y AÑO

Hola a todos:
El jueves 29 del ya acabado noviembre estuvimos en la cafetería del Istituto italiano di Cultura [más ruidoso de lo que pensábamos] bastantes tertulianos (Marga, Teresa, Mamen, Guida, Mª Jesús, Lourdes, Mercedes, Inma, Cecilia y el que de ahora en adelante debiéramos llamar "bendito entre todas las mujeres", o sea, yo). Hablamos del cinismo del próspero médico de cabecera en Ámsterdam, Marc Schlosser, de los ataques que el autor Herman Koch dirige a muchos sectores de la sociedad holandesa, de la pederastia, de los homosexuales, de las 'lolitas', de las infidelidades, de si se debe denunciar una violación o no, del bien morir (?), de la venganza, de la atracción de los/as stars por los/las jovencitos/as, de la envidia que ese mundillo genera entre el común de los mortales, de campings cochambrosos, de ecologistas pasados de revoluciones.... En fin, vamos, hablamos de todo y de nada...; incluso llegamos a hablar de la importancia o no que en el relato pudiera tener ese grano que Marc tiene en su ojo y que tanto le preocupaba al personaje: ¿qué función tiene asunto tan baladí dentro del relato?, me preguntaba yo. Afortunadamente Mamen me lo aclaró y me convenció. Esto es lo bueno que tiene comentar unos con otros nuestras impresiones.

En esa reunión elegimos la próxima lectura. Se trata de la obra de Janne Teller titulada Nada. Como veréis si pulsáis en el nombre de la autora volvemos a la literatura nórdica. No hay mucha información sobre la Teller -de un tiempo a esta parte casi todo el mundo va siendo más joven que uno-; y por esta razón he colocado un vídeo de un programa pasado por la 2. Creo que es ilustrativo.

La tertulia la haremos el próximo día 20 de diciembre en el Ateneo de Madrid. La hora, la acostumbrada, a las 19:00. El lugar exacto de tan sacrosanta institución ya os la aclararé en un e-mail (estoy a la espera de instrucciones precisas por parte de Mercedes).

Y para subir el ánimo {el título no augura grandes alegrías, me da a mí}, a las 21:00 nos iremos al Restaurante Pereira a despedir este 2012 como se merece. Daos cuenta de que según los mayas el Fin del Mundo será el 21 de diciembre de este 2012. ¡Qué mejor modo de despedir todo: tertulia, trimestre, año, siglo, vida... que una cena!

Juan Carlos

Tertulia del 25 de octubre y próxima lectura

El jueves 25 de octubre nos encontramos en El Parnasillo nada menos que 11 integrantes de nuestro grupo de lectura: Guida, Ana, Margarita, Teresa, Mª Jesús, Cecilia, Inma, Mª Luz, Mercedes, Lourdes (nueva incorporación presentada por Teresa) y el que esto firma.

En mi opinión fue una magnífica reunión pues el libro de Roth tiene la fantástica virtud de no dejar indiferente a nadie y es capaz de suscitar encontradas opiniones, ¡lo ideal para una buena tertulia! Y así fue. Surgieron infinidad de asuntos: la educación judeo-cristiana, nuestro reconocerse o no en la familia Portnoy, la obsesión masturbatoria del adolescente, el sexo utilizado como arma de dominación y/o venganza, el victimismo, el machismo, la madre castradora, la soledad, la imposibilidad de deshacerse de la cultura de guetto, la vanidosa satisfacción de saberse perteneciente a una cultura que se estima como ¿superior?, etc., etc. La novela es de tal densidad que muchos aspectos de ella apenas si los tocamos como por ejemplo lo referido al humor, la ironía o la presentación formal… (más análisis y comentarios en El lamento de Portnoy). Ya digo, en mi opinión una excelente tertulia propiciada por una lectura que da mucho juego.

Luego pasamos a decidir nuestro nuevo título. Se barajaron varios: Cecilia citó el de “Nada” de Janne Teller, Juan Carlos y Ana el de “Grandes pechos, amplias caderas”  de Mo Yan, Teresa el de “Casa de verano con piscina” de Herman Koch, Lourdes el de “Paradero desconocido” de Kressmann Taylor, Mercedes insistía una y otra vez en algún autor español (“Las guerras de nuestros antepasados” de Miguel Delibes o el “Don Juan” de Torrente Ballester) y yo creo –es sólo una humilde opinión- que debemos hacerle caso en algún momento pues desde Jaume Cabré no hemos leído nada de literatura española [y ved que cito a Cabré dentro de la española inclusión que a lo mejor ni a él mismo le satisface]. En definitiva que tras muchos dimes y diretes decidimos que fuese la propuesta de Teresa Tena, o sea, “Casa de verano con piscina” de Herman Koch la que se llevase el gato al agua.

Para hablar de la novela de Koch y tomarnos una cervecita hemos quedado en vernos el día 29 de noviembre a las 19:00 en la cafetería del Istituto italiano di Cultura (c/ Mayor, 86; 28013 Madrid).

Buena/s lectura/s, y hasta entonces

Juan Carlos

PD.- Se admiten y son requetebienvenidos cuantos comentarios se quieran hacer sobre cualquier cosa relacionada con este grupo de tertulianos, las obras leídas o por leer y la literatura en general.

A propósito de Philip Roth

Aunque imagino que la tertulia del 25 será sabrosa porque Roth se presta a ello, no puedo por menos que incluir los enlaces a los poemas de “Leda y el cisne” de William Butter Yeats [http://ledayelcisne.blogspot.com.es/2008/10/poema-de-william-buttler-yeats.html] y al del romántico John Keats por parecerme interesante la alusión que hace a que el otoño hacía su trabajo hinchando la calabaza [http://www.ciudadseva.com/textos/poesia/ing/keats/odaaloto.htm].   Y es que, no sé a vosotros, pero a mí el sentido de la expresión calabaza allí (pág. 179) como cuando llama así a algunas de sus chicas me tiene algo intrigado. Espero que el día 25 la calabaza se abra y se me aclaren las cosas.

Hasta entonces un saludo a todos

Juan Carlos

PD.- Es curioso que nos vayamos a reunir un día de otoño y en el mismo lugar –El Parnasillo- donde comentamos la obra de otro insigne judío, Isaac Bashevis Singer.. ¿Será que la confabulación judeomasónica llega hasta extremo?